Подумайте про це — якщо людська цивілізація продовжить прогресувати, впровадження ШІ у космосі — це не просто можливо, а неминуче. Ось у чому суть: щоб дійсно досягти значущих енергетичних порогів за шкалою Кардашева (ми говоримо про використання навіть частки сонячної енергії), вам потрібні сонячно-енергетичні ШІ-супутники, що працюють у глибинах космосу. Це вже не фантастика. Математика проста: ви не можете масштабувати без розподілених, автономних систем штучного інтелекту, що збирають сонячну енергію на великих відстанях. Це досить дивно, коли усвідомлюєш, що це — інфраструктурна основа для будь-якої цивілізації типу II.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BanklessAtHeartvip
· 01-08 22:50
Модель Кардашева дійсно потребує штучного інтелекту для реалізації, інакше людство не зможе її підтримувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaservip
· 01-08 22:49
Рівень Кардашева — ця теорія, чесно кажучи, трохи надмірно романтизована, але сонячні AI-спутники дійсно є нездоланною перешкодою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkLibertarianvip
· 01-08 22:45
Карській масштаб цієї теорії дійсно не витримує критики, чи справді потрібно покладатися на космічний ШІ для продовження життя? --- Розподілені автономні інтелектуальні системи звучать дуже круто, але яка межа енергетичної щільності, ніхто не наважується говорити про це. --- Цивілізація типу II ще далеко від нас, спершу вирішимо енергетичну кризу на Землі, а потім хвалимося. --- Масив сонячних супутників... звучить гарно, хто буде відповідати за обслуговування, брате? --- Ця логіка не що інше, як обгортка для ідеї про порятунок людства ШІ, просто з іншими словами. --- Але якщо говорити чесно, напрямок розподіленого збору енергії дійсно правильний, просто графік трохи оптимістичний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 01-08 22:28
ngl Кардашьовська шкала звучить просто неймовірно, чи справді можна так сильно використовувати сонячну енергію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити