Приватні транзакції та швидкість завжди були двома основними напрямками конкуренції у публічних блокчейнах, і DUSK у цьому плані показує хороші результати. Його основна перевага — швидкий та приватний досвід транзакцій, що дійсно приваблює інвесторів та торгові платформи.
Цікаво, що DUSK не просто поєднує ці два характеристики. Його технічна архітектура досить міцна — модулі Citadel, Phoenix, а також дизайн віртуальної машини Piecrust демонструють модульний підхід. Такий дизайн системи відкриває можливості для реалізації захисту приватності користувачів та відповідності нормативам, що є важливим для розробників екосистемних додатків.
Як ти це бачиш? Окрім цих технічних переваг, які ще характеристики DUSK ти вважаєш перспективними?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaNomad
· 01-11 05:35
Так багато приватних ланцюгів, чи справді DUSK зможе перемогти Monero?
---
Модульна архітектура звучить непогано, але екосистема — це ключовий фактор, як справи з застосунками зараз?
---
Назва Piecrust віртуальної машини трохи... дивна, ха-ха
---
Чесно кажучи, поєднання приватності та швидкості важко збалансувати, як їм це вдалося?
---
Чи має переваги порівняно з ZEC, ось у чому суть
---
Відповідність регуляціям і приватність сама по собі суперечать один одному, трохи неправдоподібно
---
Розробники екосистемних застосунків цікавляться, чи є користувачі, навіть якщо технологія сильна — це безглуздо
---
Чи купуватимуть інвестори, ось у чому справжнє питання
---
Швидкість і хороша приватність залежать від реальних тестових даних, на папері все виглядає добре
---
DUSK — назва запам’ятовується, але чи зможе вона стати популярною
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 01-09 20:39
Ой, знову той проект, на який я давно мав сісти, а зараз бачу — вже трохи пізно
Якби я приділяв більше уваги всього лише на дві хвилини раніше, то було б краще, тепер ті, хто купують по високій ціні, муситимуть стояти в черзі...
Конфіденційність + швидкість — ця комбінація справді класна, але невідомо, скільки вона протримається
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 01-08 22:43
Приватний ланцюг здається більше маркетинговим ходом, але архітектура DUSK виглядає справді серйозною
Citadel і Phoenix звучать дуже вражаюче, але скільки з них дійсно можна використовувати...
Модульний підхід хороший, але боюся, що знову буде порожня балаканина, екосистема має йти в ногу
Комбінація відповідності та приватності може принести щось нове, але це трохи магічно
Швидкість і приватність сильні, але що з ліквідністю — ось у чому ключове
Цей напрямок виглядає перспективним, але чесно кажучи, зараз це ще на ранній стадії, ставка дуже велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 01-08 22:36
Модульна архітектура дійсно крута, але справжня реалізація залежить від того, чи є у екосистеми користувачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 01-08 22:28
Комбінація приватності та швидкості звучить непогано, але скільки з них дійсно зможуть реалізуватися
Citadel, Phoenix, Piecrust... імена звучать яскраво і креативно, але чи зможе архітектура витримати навантаження основної мережі — питання ще відкриті
Що стосується відповідних нормативних рішень, тут справді є уявлення, але невідомо, чи не стане це черговою "порожньою балаканиною"
Порівняно з цим, мене більше цікавить, коли екосистема почне активно розвиватися... зараз вона все ще дуже тихо
Чесно кажучи, у цій ніші приватних блокчейнів вже так багато учасників, чому DUSK має виділитися і прорватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 01-08 22:25
Приватність + швидкість — справді гарна комбінація, але чи зможе екосистема справді розвинутися?
---
Чесно кажучи, віртуальна машина Piecrust звучить непогано, але боюся, що знову буде проект PPT
---
Якщо дійсно вдасться реалізувати відповідність регуляторним вимогам, це буде круто, зараз багато блокчейнів застрягли на цьому етапі
---
Модульний дизайн — не новина, головне — хто зручніше його використовує
---
Інвестори вірять у перспективу, але яка глибина торгів? Як із ліквідністю?
---
Архітектури гарні, але це не означає, що екосистема зручна, почекаємо і подивимося на реальні результати
---
Назви Phoenix і Citadel досить креативні, але гарна назва не обов’язково означає багато користувачів
---
Швидкість і приватність — це потрібно, але якщо екосистема мертва, це безглуздо
---
Мало хто може успішно поєднати відповідність регуляторним вимогам і приватність, якщо DUSK справді стане популярним, це буде цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 01-08 22:23
Приватність + швидкість звучить непогано, але скільки з них дійсно реалізуються?
Чекайте, ця архітектура здається хитромудрою, але чи зможе вона реально працювати?
Якщо справді зробити цю відповідність, то дійсно є шанси
Модульна архітектура — зараз їх дуже багато, головне — це виконавча здатність
Мене більше цікавить розвиток екосистеми, адже навіть найсильніша технологія без застосування — даремна
Чесно кажучи, приватні блокчейни, які найбільше критикувалися за останні роки, найшвидше й померли, а чи зможе DUSK бути іншим?
Зараз лише кінець 2024 року, подивимося далі, головне — щоб не обдурили
Piecrust віртуальна машина… коли можна буде побачити реальні дані про її продуктивність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-08 22:23
Гаразд, приватність + швидкість — ця комбінація дійсно має потенціал, але зараз надто багато проектів так хвалять
Достатність екосистемних застосунків — це ключове, навіть найкраща архітектура без користувачів — даремна
Назви цих кількох модулів звучать вражаюче, але як насправді з їх впровадженням? Є демо?
Чи надійні відповідні нормативні рішення, чи знову обіцяють у презентаціях?
Швидкість і приватність звучать привабливо, наче ліки від усіх хвороб, але яка ціна? Що потрібно пожертвувати?
Міцна технічна архітектура ≠ попит на ринку, потрібно дивитись, чи правильний напрямок екосистеми
Як саме модулі Citadel і Phoenix взаємодіють, у статті не пояснили?
Приватні транзакції та швидкість завжди були двома основними напрямками конкуренції у публічних блокчейнах, і DUSK у цьому плані показує хороші результати. Його основна перевага — швидкий та приватний досвід транзакцій, що дійсно приваблює інвесторів та торгові платформи.
Цікаво, що DUSK не просто поєднує ці два характеристики. Його технічна архітектура досить міцна — модулі Citadel, Phoenix, а також дизайн віртуальної машини Piecrust демонструють модульний підхід. Такий дизайн системи відкриває можливості для реалізації захисту приватності користувачів та відповідності нормативам, що є важливим для розробників екосистемних додатків.
Як ти це бачиш? Окрім цих технічних переваг, які ще характеристики DUSK ти вважаєш перспективними?