Приватні транзакції та швидкість завжди були двома основними напрямками конкуренції у публічних блокчейнах, і DUSK у цьому плані показує хороші результати. Його основна перевага — швидкий та приватний досвід транзакцій, що дійсно приваблює інвесторів та торгові платформи.



Цікаво, що DUSK не просто поєднує ці два характеристики. Його технічна архітектура досить міцна — модулі Citadel, Phoenix, а також дизайн віртуальної машини Piecrust демонструють модульний підхід. Такий дизайн системи відкриває можливості для реалізації захисту приватності користувачів та відповідності нормативам, що є важливим для розробників екосистемних додатків.

Як ти це бачиш? Окрім цих технічних переваг, які ще характеристики DUSK ти вважаєш перспективними?
DUSK-3,34%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaNomadvip
· 01-11 05:35
Так багато приватних ланцюгів, чи справді DUSK зможе перемогти Monero? --- Модульна архітектура звучить непогано, але екосистема — це ключовий фактор, як справи з застосунками зараз? --- Назва Piecrust віртуальної машини трохи... дивна, ха-ха --- Чесно кажучи, поєднання приватності та швидкості важко збалансувати, як їм це вдалося? --- Чи має переваги порівняно з ZEC, ось у чому суть --- Відповідність регуляціям і приватність сама по собі суперечать один одному, трохи неправдоподібно --- Розробники екосистемних застосунків цікавляться, чи є користувачі, навіть якщо технологія сильна — це безглуздо --- Чи купуватимуть інвестори, ось у чому справжнє питання --- Швидкість і хороша приватність залежать від реальних тестових даних, на папері все виглядає добре --- DUSK — назва запам’ятовується, але чи зможе вона стати популярною
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrapevip
· 01-09 20:39
Ой, знову той проект, на який я давно мав сісти, а зараз бачу — вже трохи пізно Якби я приділяв більше уваги всього лише на дві хвилини раніше, то було б краще, тепер ті, хто купують по високій ціні, муситимуть стояти в черзі... Конфіденційність + швидкість — ця комбінація справді класна, але невідомо, скільки вона протримається
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeezvip
· 01-08 22:43
Приватний ланцюг здається більше маркетинговим ходом, але архітектура DUSK виглядає справді серйозною Citadel і Phoenix звучать дуже вражаюче, але скільки з них дійсно можна використовувати... Модульний підхід хороший, але боюся, що знову буде порожня балаканина, екосистема має йти в ногу Комбінація відповідності та приватності може принести щось нове, але це трохи магічно Швидкість і приватність сильні, але що з ліквідністю — ось у чому ключове Цей напрямок виглядає перспективним, але чесно кажучи, зараз це ще на ранній стадії, ставка дуже велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 01-08 22:36
Модульна архітектура дійсно крута, але справжня реалізація залежить від того, чи є у екосистеми користувачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborervip
· 01-08 22:28
Комбінація приватності та швидкості звучить непогано, але скільки з них дійсно зможуть реалізуватися Citadel, Phoenix, Piecrust... імена звучать яскраво і креативно, але чи зможе архітектура витримати навантаження основної мережі — питання ще відкриті Що стосується відповідних нормативних рішень, тут справді є уявлення, але невідомо, чи не стане це черговою "порожньою балаканиною" Порівняно з цим, мене більше цікавить, коли екосистема почне активно розвиватися... зараз вона все ще дуже тихо Чесно кажучи, у цій ніші приватних блокчейнів вже так багато учасників, чому DUSK має виділитися і прорватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamervip
· 01-08 22:25
Приватність + швидкість — справді гарна комбінація, але чи зможе екосистема справді розвинутися? --- Чесно кажучи, віртуальна машина Piecrust звучить непогано, але боюся, що знову буде проект PPT --- Якщо дійсно вдасться реалізувати відповідність регуляторним вимогам, це буде круто, зараз багато блокчейнів застрягли на цьому етапі --- Модульний дизайн — не новина, головне — хто зручніше його використовує --- Інвестори вірять у перспективу, але яка глибина торгів? Як із ліквідністю? --- Архітектури гарні, але це не означає, що екосистема зручна, почекаємо і подивимося на реальні результати --- Назви Phoenix і Citadel досить креативні, але гарна назва не обов’язково означає багато користувачів --- Швидкість і приватність — це потрібно, але якщо екосистема мертва, це безглуздо --- Мало хто може успішно поєднати відповідність регуляторним вимогам і приватність, якщо DUSK справді стане популярним, це буде цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 01-08 22:23
Приватність + швидкість звучить непогано, але скільки з них дійсно реалізуються? Чекайте, ця архітектура здається хитромудрою, але чи зможе вона реально працювати? Якщо справді зробити цю відповідність, то дійсно є шанси Модульна архітектура — зараз їх дуже багато, головне — це виконавча здатність Мене більше цікавить розвиток екосистеми, адже навіть найсильніша технологія без застосування — даремна Чесно кажучи, приватні блокчейни, які найбільше критикувалися за останні роки, найшвидше й померли, а чи зможе DUSK бути іншим? Зараз лише кінець 2024 року, подивимося далі, головне — щоб не обдурили Piecrust віртуальна машина… коли можна буде побачити реальні дані про її продуктивність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 01-08 22:23
Гаразд, приватність + швидкість — ця комбінація дійсно має потенціал, але зараз надто багато проектів так хвалять Достатність екосистемних застосунків — це ключове, навіть найкраща архітектура без користувачів — даремна Назви цих кількох модулів звучать вражаюче, але як насправді з їх впровадженням? Є демо? Чи надійні відповідні нормативні рішення, чи знову обіцяють у презентаціях? Швидкість і приватність звучать привабливо, наче ліки від усіх хвороб, але яка ціна? Що потрібно пожертвувати? Міцна технічна архітектура ≠ попит на ринку, потрібно дивитись, чи правильний напрямок екосистеми Як саме модулі Citadel і Phoenix взаємодіють, у статті не пояснили?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити