Коли компанія починається як неприбуткова — це чітко прописано у засновних документах — існує явне зобов’язання: жоден керівник або член ради не повинен особисто отримувати прибуток від підприємства. Це вся суть. Однак на практиці ми спостерігаємо величезний розрив між цими початковими обіцянками та тим, що насправді відбувається. Статут каже одне, але корпоративна поведінка розповідає іншу історію. Це викликає справжні питання щодо того, як ці зобов’язання інтерпретуються з часом і чи залишається початкова рамка управління актуальною, коли бізнес-пріоритети змінюються.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainArchaeologist
· 01-11 10:45
Ха-ха, ось і знову ця схема, обіцяли не качати гроші, а всі рівно не уникнути людської природи...
---
Так щож, письмові обіцянки перед реальністю — просто жарт?
---
Рамки управління? Скоріше управління на папері...
---
Саме тому я дивлюся тільки на дані блокчейна, на паперові документи не можна покладатися
---
Від ідеалу до реальності — різниця в сумлінні одного CEO?
---
Стара схема, неприбутковий→прибутковий, завжди один і той же спектакль
---
Як слухати, звучить як історія деяких DAO один в один...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-09 21:08
Набір сценаріїв один за одним, навіть найгарніше написаний статут безглуздо... справді важливо те, як вони діють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 01-08 22:51
Кажуть, що такі речі в криптосфері трапляються дуже часто... обіцянки на папері і реальні дії ніколи не співпадуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 01-08 22:50
Зовсім правильно, це найпоширеніша схема у колі Web3... Спочатку гучно проголошують децентралізацію та пріоритет спільноти, а в підсумку команда все одно швидко виводить кошти, статут — просто декорація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-08 22:49
По суті, це просто паперова обіцянка і реальні дії — це дві різні речі, ця схема вже застаріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 01-08 22:37
Обіцяли не обманювати інвесторів, а все одно обманули, хто ж цього не бачив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-08 22:36
Ще одна велика брехня «Ми некомерційна організація», статут красиво оформлений на папері, а що насправді робиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 01-08 22:34
Обіцяна некомерційна організація, а результат — знову обдирати новачків, статут — наче папір для сміття
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-08 22:26
Обіцяна некомерційна діяльність? Письмові обіцянки і реальні дії, безумовно, різні речі
Коли компанія починається як неприбуткова — це чітко прописано у засновних документах — існує явне зобов’язання: жоден керівник або член ради не повинен особисто отримувати прибуток від підприємства. Це вся суть. Однак на практиці ми спостерігаємо величезний розрив між цими початковими обіцянками та тим, що насправді відбувається. Статут каже одне, але корпоративна поведінка розповідає іншу історію. Це викликає справжні питання щодо того, як ці зобов’язання інтерпретуються з часом і чи залишається початкова рамка управління актуальною, коли бізнес-пріоритети змінюються.