Багато людей вважають Dusk "приватним ланцюгом", але насправді такий погляд змінює розуміння того, що він робить.

Я вважаю більш точним розуміння — це компанія, яка створює фінансову інфраструктуру на блокчейні. Це зовсім інша перспектива.

Загалом, пастки приватних проектів полягають не в технічній складності, а в тому, що сценарії просто не підходять. Роздрібні інвестори не мають великої прихильності до анонімності, а інститути навряд чи відмовляться від відповідності для приватності. Ідея Dusk, здається, навпаки: я не змагаюся з вами у тому, хто більш "чорний", а пропоную вам набір рішень, які дійсно можна застосувати — при цьому не розкриваючи ключові дані, щоб завершити верифікацію. Це дозволяє зовнішньо підтверджувати відповідність, внутрішньо зберігати комерційні таємниці. Чи не це саме те, що потрібно фінансовій системі? Логіка цілісна.

Я сам займався взаємодією в ланцюгу, і найголовніша проблема — це дилема: або повна прозорість — позиції, стратегії, партнери — все відкрито, ніби ти голий; або повна анонімність, і тоді важко інтегруватися з реальним бізнесом. Рішення типу Dusk — це як прокладка середини — можливо, не найшвидший шлях, але якщо його справді прокласти, це стане справжнім бізнесом.

Що стосується головного — це питання "хто дійсно буде використовувати". На ланцюгу має бути реальний обіг активів, інститути мають брати участь, а застосунки — мати бажання мігрувати, інакше навіть найгарніша логіка залишиться лише самозадоволенням. Тому я вважаю, що DUSK не зосереджений на короткостроковому зростанні, а більше цікавить, чи зможе він зробити "можливо перевірити, але не розкривати" стандартом продукту. Якщо це справді вдасться — тоді з’явиться підґрунтя для впевненості у своїх словах.