最近刷屏的一個 хибний міф: бачачи, що Walrus має функцію приватності, автоматично вважають, що перекази WAL токенів є анонімними. Цю ідею потрібно змінити.
Чесно кажучи, протокол Seal від Walrus займається шифруванням файлів даних, захищаючи приватність збереженого вмісту. Але це не означає, що потоки ваших токенів приховані. WAL по суті є стандартним токеном активу, що працює на Sui, кожен переказ і операція стейкінгу записуються у блокчейн-оглядачі, чітко і прозоро. Скільки ви переказали, кому, скільки заплатили за зберігання — все це відкрито.
Інакше кажучи, Walrus може допомогти захистити вміст файлів від стороннього втручання, але якщо ви не хочете розкривати масштаб своїх активів або записи платежів, WAL тут справді не допоможе. Ці два поняття плутати — ще більш небезпечно: ви не захищаєте приватність і ризикуєте розкрити всі свої дії у ланцюгу.
Тому перед використанням слід добре подумати: Walrus — це інструмент для приватності даних, а не засіб відмивання коштів. Важливо правильно це зрозуміти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SadMoneyMeow
· 23год тому
Ще одна купа людей неправильно зрозуміла, ха-ха, Walrus справді не є приватною монетою
---
Чорт, справді є люди, які вважають Seal протокол анонімним інструментом для переказів?
---
Отже, не розумієш — не користуйся, блокчейн прозорий до неможливості
---
Це потрібно чітко пояснити, інакше знову хтось потрапить у пастку
---
Шифрування файлів ≠ приховування токенів, навіть прості логічні задачі можна заплутати
---
Га? А ще хочеш використовувати Walrus для відбілювання? Мрієш
---
Мені просто цікаво, скільки людей справді були введені в оману цим
---
Seal протокол — це для захисту контенту, не сподівайся, що він зробить тебе анонімним
---
Говорячи просто, потрібно чітко розрізняти приватність даних і приватність транзакцій
---
Цю помилку потрібно виправити, інакше проблем буде багато
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 01-08 23:53
Га, знову, знову й знову хтось плутає. Walrus керує приватністю даних, не може керувати справами у твоєму гаманці, треба це розрізняти, на!
---
кожен день люди розглядають Seal протокол як інструмент відмивання грошей, прокинься, брате, блокчейн-експлорер все видно чітко
---
тому кажу, що чим більше функцій, тим легше перетлумачити, жалко
---
я кажу, чому стільки людей так високо сподіваються на Walrus, виявляється, всі думали, що можуть ховати гроші хаха
---
це дійсно треба популяризувати, щоб не викликати якихось проблем з регулюванням
---
виглядає, що все ж потрібно більше читати документацію, не слухай просто спільноту, що трубить
---
зрозумів, приватність даних ≠ приватність коштів, це два різні питання
---
ця неправильна інтерпретація шумить, не дивно, що Walrus останнім часом так активно обговорюється
---
погоджуюся, якщо помилитися, ризик великий
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 01-08 23:51
Знову тут, знову хтось вважає протокол Seal за коштовий міксер, це вже занадто
На мою думку, це так само безглуздо, як використовувати VPN для відмивання грошей. Конфіденційність даних ≠ анонімність токенів, ці речі зовсім не одне й те саме
WAL на Sui-ланцюзі — це просто звичайний токен, у браузері все видно, якщо хочеш приховати гроші — обери неправильне місце
Плутати ці два поняття насправді небезпечно, адже погана приватність може призвести до повної витоку ваших операцій у ланцюзі, що дуже невигідно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 01-08 23:50
Ще одна група людей потрапила на «рибу» — справжня нісенітниця плутати приватність і анонімність
---
Walrus — це файловий сейф, а не гаманець, чи так важко зрозуміти
---
На блокчейні всі транзакції прозорі, а ви все ще хочете приватність? Прокиньтеся, друзі
---
Щодня хтось питає, чи можна з Walrus відмивати гроші, і я просто сміюся
---
Приватність даних ≠ приватність коштів, чому так багато людей плутає цю логіку
---
Я ціную технології Walrus, але не сподівайтеся на його здатність забезпечувати приватність
---
Дійсно, багато проектів просто використовують цю концепцію для обману розгублених інвесторів
---
Що на Sui-блокчейні — все зрозуміло, щоб залишатися анонімним, потрібно шукати щось на кшталт Monero
---
Цей освітній матеріал дуже вчасний, щоб уникнути ситуації, коли хтось випадково купує «кота в мішку»
---
Тому Walrus підходить для збереження файлів, але не для ваших маленьких секретів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 01-08 23:47
Згідно з розділом 3.1 білого паперу протоколу Seal, ця помилка дійсно поширена — захист приватності ≠ анонімність транзакцій, це потрібно чітко розрізняти, шановні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-08 23:33
Ха-ха, ще одна хвиля «цибульок» була зібрана, справді безглуздо плутати протокол Seal і приватність токенів.
Ще хтось хоче використовувати Walrus для відмивання грошей... Прокиньтеся, все на ланцюгу видно до дрібниць.
Коли бачу функцію приватності, мозок коротить, цю плату за навчання вже пора сплатити.
Зачекайте, справді хтось вірить у це? В пошуку браузера Sui все викриється.
Захист приватних даних ≠ захист приватних коштів, таку просту річ можна неправильно зрозуміти.
Тому Walrus — це просто інструмент шифрування файлів, не плутайте з чимось іншим.
Дурні чи ні, але на ланцюгу ще хочуть залишатися анонімними, мрії.
Ці «цибульки» справді не вміють розбиратися у базових поняттях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 01-08 23:28
Ай-яй, ще одна купа людей неправильно зрозуміла, приватність Walrus ≠ приватність токену, ця логіка дійсно вражає
Заробили, давно вже набридли ці плутанини з поняттями
Шифрування файлів — це одне, а потоки на ланцюгу залишаються прозорими, як можна цього не розуміти
WAL — це стандартний токен, функція приватності не є костюмом невидимості, не заморочуйтеся
Тепер стало ще гірше, плутанина з поняттями ще більше викрилася, справжній внутрішній зрадник сам себе здав
Seal протокол не рівнозначний приховуванню активів, таку базову річ ще потрібно пояснювати — це безглуздо
Цілий день yolo, перш ніж почати, спершу зрозумійте, як саме користуватися цим, хлопці
最近刷屏的一個 хибний міф: бачачи, що Walrus має функцію приватності, автоматично вважають, що перекази WAL токенів є анонімними. Цю ідею потрібно змінити.
Чесно кажучи, протокол Seal від Walrus займається шифруванням файлів даних, захищаючи приватність збереженого вмісту. Але це не означає, що потоки ваших токенів приховані. WAL по суті є стандартним токеном активу, що працює на Sui, кожен переказ і операція стейкінгу записуються у блокчейн-оглядачі, чітко і прозоро. Скільки ви переказали, кому, скільки заплатили за зберігання — все це відкрито.
Інакше кажучи, Walrus може допомогти захистити вміст файлів від стороннього втручання, але якщо ви не хочете розкривати масштаб своїх активів або записи платежів, WAL тут справді не допоможе. Ці два поняття плутати — ще більш небезпечно: ви не захищаєте приватність і ризикуєте розкрити всі свої дії у ланцюгу.
Тому перед використанням слід добре подумати: Walrus — це інструмент для приватності даних, а не засіб відмивання коштів. Важливо правильно це зрозуміти.