Багато блокчейн-проектів йдуть шляхом спочатку дикого зростання, а потім реагування на регуляторний тиск. Вони швидко залучають нових користувачів, але при наближенні регуляторних обмежень стають дуже пасивними.
Dusk обрав зовсім інший підхід — з самого початку враховує регуляцію. За цим стоїть чітка логіка: фінансова система за своєю природою потребує передбачуваності, а уникнення регулювання лише стане довгостроковою слабкістю.
**Справжня проблема — це права доступу до даних**
Хто має право переглядати дані в ланцюгу? Хто може підтверджувати транзакції? Як під час аудиту задовольнити вимоги регуляторів і при цьому не розкривати всю інформацію? Більшість блокчейнів цього не продумали. Деякі надмірно прозорі, ставлячи приватність на жертву; інші занадто захищені, що шкодить довірі.
Відповідь Dusk — балансування — закодувати відповідність вимогам у базову архітектуру, а не ставити патчі пізніше.
**Приватність і регулювання насправді не суперечать один одному**
Це поширена помилка. Приватність — це не для того, щоб щось приховувати, а для контролю над тим, хто має доступ до якої інформації. Традиційна фінансова модель працює саме так: транзакції за замовчуванням приватні, а регулятори отримують доступ за необхідності.
Dusk відтворює цю модель у ланцюгу — транзакції залишаються конфіденційними, чутливі дані захищені, але аудитори можуть за потреби умовно перевіряти. Це захищає приватність користувачів і водночас створює механізм відповідальності.
**Ключова зброя — вибіркове розкриття**
Dusk дозволяє за потреби публікувати дані. Аудитори можуть перевіряти транзакції, не переглядаючи всю історію; організації можуть відповідати вимогам регулювання, не розкриваючи внутрішню інформацію; користувачі зберігають приватність, дотримуючись законності. Така гнучкість є необхідною для блокчейнів, що підтримують справжню фінансову діяльність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyArbCat
· 49хв. тому
Тепер нарешті з'явився проект, який продумано, а не одразу бореться з регуляторами
Ідея вбудовування відповідності у архітектуру — геніальна, це економить багато часу на майбутні патчі
Вибіркове розкриття... має сенс, воно й не повністю прозоре, й не приховане, фінансова система дійсно потребує такого балансу
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 01-08 23:54
Чесно кажучи, логіка Dusk мені подобається... Значно надійніше, ніж ті проєкти, які спершу збирають гроші, а потім зникають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 01-08 23:54
Ця логіка звучить непогано, але скільки проектів справді здатні це реалізувати? Більшість з них — це лише гасла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 01-08 23:50
Раніше вже потрібно було запускати такі проєкти, більшість із них дійсно спершу збирають кошти, а потім думають про регулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 01-08 23:47
Вибіркове розкриття інформації дійсно розумне, воно набагато краще за ті проекти, які або повністю прозорі, або повністю чорні ящики
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 01-08 23:40
Це справжній шлях, нарешті проект зрозумів це
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 01-08 23:35
Вибіркове розкриття інформації дійсно хороша ідея, це набагато краще, ніж у тих проектах, які або повністю прозорі, або ховаються дуже глибоко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 01-08 23:29
Насправді, саме тут більшість проектів робить помилку — вони сприймають відповідність як оновлення функцій після запуску, а не... знаєте, як фундаментальну архітектуру. Підхід dusk кардинально переосмислює всю гру, з історичної точки зору.
Багато блокчейн-проектів йдуть шляхом спочатку дикого зростання, а потім реагування на регуляторний тиск. Вони швидко залучають нових користувачів, але при наближенні регуляторних обмежень стають дуже пасивними.
Dusk обрав зовсім інший підхід — з самого початку враховує регуляцію. За цим стоїть чітка логіка: фінансова система за своєю природою потребує передбачуваності, а уникнення регулювання лише стане довгостроковою слабкістю.
**Справжня проблема — це права доступу до даних**
Хто має право переглядати дані в ланцюгу? Хто може підтверджувати транзакції? Як під час аудиту задовольнити вимоги регуляторів і при цьому не розкривати всю інформацію? Більшість блокчейнів цього не продумали. Деякі надмірно прозорі, ставлячи приватність на жертву; інші занадто захищені, що шкодить довірі.
Відповідь Dusk — балансування — закодувати відповідність вимогам у базову архітектуру, а не ставити патчі пізніше.
**Приватність і регулювання насправді не суперечать один одному**
Це поширена помилка. Приватність — це не для того, щоб щось приховувати, а для контролю над тим, хто має доступ до якої інформації. Традиційна фінансова модель працює саме так: транзакції за замовчуванням приватні, а регулятори отримують доступ за необхідності.
Dusk відтворює цю модель у ланцюгу — транзакції залишаються конфіденційними, чутливі дані захищені, але аудитори можуть за потреби умовно перевіряти. Це захищає приватність користувачів і водночас створює механізм відповідальності.
**Ключова зброя — вибіркове розкриття**
Dusk дозволяє за потреби публікувати дані. Аудитори можуть перевіряти транзакції, не переглядаючи всю історію; організації можуть відповідати вимогам регулювання, не розкриваючи внутрішню інформацію; користувачі зберігають приватність, дотримуючись законності. Така гнучкість є необхідною для блокчейнів, що підтримують справжню фінансову діяльність.