#密码资产动态追踪 Гонконзька Управління грошовим обігом офіційно запустила нову главу регулювання крипто-активів у січні цього року. Відповідно до міжнародного базельського стандарту, вони розділили крипто-активи на дві основні категорії — перша категорія — це токенізовані традиційні активи та відповідні стійкі монети з відносно м'яким вагом ризику; друга категорія — це основні монети, такі як $BTC, $ETH, яким безпосередньо встановлена вага ризику 1250%. Іншими словами, банкам потрібно виділити приблизно 1:1 капіталу для покриття цієї частини відкритої позиції, виходячи зі стандарту коефіцієнта адекватності капіталу 8%. Цей хід одночасно закриває прорву в ризику й залишає місце для інновацій. Для тих, хто тримає монети, це означає вищий поріг входу для банків, але також свідчить про те, що регуляторні органи серйозно ставляться до цього ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButStillHere
· 01-09 12:52
1250% ризикового ваги? Банки дійсно доведеться вкладати справжні гроші, щоб увійти, ця хвиля регулювання в Гонконгу, мабуть, досить стримана
---
Різне ставлення до стабільних монет і основних криптовалют, здається, фінансовий регулятор також намагається балансувати між ризиком і інноваціями, досить цікаво
---
З такою високою вагою багато інституційних банків мають перерахувати свої рахунки, тримачам монет все одно потрібно психологічно готуватися
---
Гонконг зробив непоганий хід, це не одностороннє рішення і не ігнорування, здається, вони шукають найкращий баланс
---
Немає диву, що останнім часом банки ставляться до криптовалют інакше, раніше їх зупиняли ці стандарти
---
Зачекайте, вимога капіталу 1:1 — це означає, що криптовалютний сектор буде закритий? Такий рівень регулювання досить жорсткий
---
Дотримання правил для стабільних монет — це хороший знак, це, мабуть, спрямовано на те, щоб весь ринок рухався у напрямку легітимності
---
Коли з’явилася вага 1250% для основних криптовалют, дрібні гравці просто не зможуть грати, ринкова структура змінюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 01-09 00:09
1250% — це справжня жорсткість, банки прямо відмовляються
---
Гонконгська стратегія ще має розум, не просто різко заборонити — це добре
---
Зачекайте, ризиковий вага стабільних монет такий низький? Це ж фактично заохочує банки накопичувати USDT
---
Говорять гарно, але насправді це відкриває задні двері великим інституціям
---
Вищий поріг — це навпаки більш бичачий сигнал? Меньші гравці можуть заробити великі гроші, цю логіку я люблю
---
Потреба у капіталі 1:1, тому банки справді не зможуть грати з BTC
---
Регулятори серйозно ставляться? Як я можу почути, що це фактично спроба витіснити
---
Різниця у ставленні до стабільних монет і BTC така велика, знову здається, що повторюється сценарій 2018 року
---
Протиріччя: і закривають ризики, і залишають можливість для маневру, не знаю, чи це справжня впевненість, чи справжній страх
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 01-09 00:07
1250%?Це має бути надзвичайно високий рівень ризику, щоб змусити банки забезпечити капітал у співвідношенні 1:1... Гонконг — це цікаво
---
Вхідний поріг для банків високий, ну і що, адже ті, хто тримають монети, й не сподіваються на них
---
Переваги стабільних монет — це добре, BTC притискають до землі і тереблять
---
Серйозне ставлення до регулювання? Більше схоже на закриття лазівок, залишити простір для інновацій — це лише гарна риторика
---
Леверидж 1:1? Це фактично спонукає до відмови
---
Стандарти Базель — це серйозно, і в Гонконгу це справді взяли на озброєння
---
Тому стабільні монети — це правильний шлях, а основні монети — це удар по обличчю від офіційних структур
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-09 00:01
1250%的 риск-вага, хіба це не прихована форма відмови банкам від входу? Ха-ха
Банки дійсно загнали в кут, використовуючи капітал у співвідношенні 1:1? Це коштує трохи занадто дорого
Гонконгська стратегія цілком прийнятна, вона не закриває двері повністю і встановила досить високий поріг входу, мабуть, це балансування
Основні криптовалюти отримують особливий режим, а стабільні монети — навпаки, більш лояльні? У мене є змішані почуття щодо цієї логіки
Ще 2025 рік, і ми все ще сперечаємося про стандарти регулювання криптовалют, здається, ця гра справді триватиме довго
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 01-08 23:58
1250% ризиковий ваговий коефіцієнт — це справжній шок, просто кажуть банкам не торкатися BTC і ETH, ха-ха
Високий поріг входу для банків — це навпаки добре, принаймні не потрібно боятися бути обдуреним
Ця стратегія виглядає дуже стриманою, вона має балансувати між ризиком і інноваціями, управління фінансового регулятора Гонконгу добре продумане
Але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зважаться великі банки на справжній вихід на ринок, лише політика без сміливості — марна
Визнання стабільних монет у першій категорії — це невелика перемога, принаймні не потрібно мати резерв у співвідношенні 1:1
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 01-08 23:56
1250%的 ризиковий ваговий коефіцієнт, цей метод Гонконгського управління фінансами досить жорсткий, означає, що банки зовсім не зможуть входити
---
Стабільні монети отримують різне ставлення, здається, потрібно дотримуватися нормативів, щоб потрапити до столу
---
Це як накласти обмеження на btc і eth, банки повинні мати резерв у співвідношенні 1:1, хто ризикне увійти?
---
Регулювання стало серйозним, але високий поріг входу для банків — чи це дійсно добре для нас, власників криптовалют?
---
Звучить дуже справедливо, але насправді це все ще перешкоджає основним монетам, стабільні монети тихенько радіють
---
Вартість 1:1 ніхто не може собі дозволити, ця політика фактично є прихованим обмеженням для банків щодо інвестування в криптовалюти
#密码资产动态追踪 Гонконзька Управління грошовим обігом офіційно запустила нову главу регулювання крипто-активів у січні цього року. Відповідно до міжнародного базельського стандарту, вони розділили крипто-активи на дві основні категорії — перша категорія — це токенізовані традиційні активи та відповідні стійкі монети з відносно м'яким вагом ризику; друга категорія — це основні монети, такі як $BTC, $ETH, яким безпосередньо встановлена вага ризику 1250%. Іншими словами, банкам потрібно виділити приблизно 1:1 капіталу для покриття цієї частини відкритої позиції, виходячи зі стандарту коефіцієнта адекватності капіталу 8%. Цей хід одночасно закриває прорву в ризику й залишає місце для інновацій. Для тих, хто тримає монети, це означає вищий поріг входу для банків, але також свідчить про те, що регуляторні органи серйозно ставляться до цього ринку.