#密码资产动态追踪 Гонконзька Управління грошовим обігом офіційно запустила нову главу регулювання крипто-активів у січні цього року. Відповідно до міжнародного базельського стандарту, вони розділили крипто-активи на дві основні категорії — перша категорія — це токенізовані традиційні активи та відповідні стійкі монети з відносно м'яким вагом ризику; друга категорія — це основні монети, такі як $BTC, $ETH, яким безпосередньо встановлена вага ризику 1250%. Іншими словами, банкам потрібно виділити приблизно 1:1 капіталу для покриття цієї частини відкритої позиції, виходячи зі стандарту коефіцієнта адекватності капіталу 8%. Цей хід одночасно закриває прорву в ризику й залишає місце для інновацій. Для тих, хто тримає монети, це означає вищий поріг входу для банків, але також свідчить про те, що регуляторні органи серйозно ставляться до цього ринку.

BTC0,88%
ETH1,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButStillHerevip
· 01-09 12:52
1250% ризикового ваги? Банки дійсно доведеться вкладати справжні гроші, щоб увійти, ця хвиля регулювання в Гонконгу, мабуть, досить стримана --- Різне ставлення до стабільних монет і основних криптовалют, здається, фінансовий регулятор також намагається балансувати між ризиком і інноваціями, досить цікаво --- З такою високою вагою багато інституційних банків мають перерахувати свої рахунки, тримачам монет все одно потрібно психологічно готуватися --- Гонконг зробив непоганий хід, це не одностороннє рішення і не ігнорування, здається, вони шукають найкращий баланс --- Немає диву, що останнім часом банки ставляться до криптовалют інакше, раніше їх зупиняли ці стандарти --- Зачекайте, вимога капіталу 1:1 — це означає, що криптовалютний сектор буде закритий? Такий рівень регулювання досить жорсткий --- Дотримання правил для стабільних монет — це хороший знак, це, мабуть, спрямовано на те, щоб весь ринок рухався у напрямку легітимності --- Коли з’явилася вага 1250% для основних криптовалют, дрібні гравці просто не зможуть грати, ринкова структура змінюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_brokevip
· 01-09 00:09
1250% — це справжня жорсткість, банки прямо відмовляються --- Гонконгська стратегія ще має розум, не просто різко заборонити — це добре --- Зачекайте, ризиковий вага стабільних монет такий низький? Це ж фактично заохочує банки накопичувати USDT --- Говорять гарно, але насправді це відкриває задні двері великим інституціям --- Вищий поріг — це навпаки більш бичачий сигнал? Меньші гравці можуть заробити великі гроші, цю логіку я люблю --- Потреба у капіталі 1:1, тому банки справді не зможуть грати з BTC --- Регулятори серйозно ставляться? Як я можу почути, що це фактично спроба витіснити --- Різниця у ставленні до стабільних монет і BTC така велика, знову здається, що повторюється сценарій 2018 року --- Протиріччя: і закривають ризики, і залишають можливість для маневру, не знаю, чи це справжня впевненість, чи справжній страх
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChiefvip
· 01-09 00:07
1250%?Це має бути надзвичайно високий рівень ризику, щоб змусити банки забезпечити капітал у співвідношенні 1:1... Гонконг — це цікаво --- Вхідний поріг для банків високий, ну і що, адже ті, хто тримають монети, й не сподіваються на них --- Переваги стабільних монет — це добре, BTC притискають до землі і тереблять --- Серйозне ставлення до регулювання? Більше схоже на закриття лазівок, залишити простір для інновацій — це лише гарна риторика --- Леверидж 1:1? Це фактично спонукає до відмови --- Стандарти Базель — це серйозно, і в Гонконгу це справді взяли на озброєння --- Тому стабільні монети — це правильний шлях, а основні монети — це удар по обличчю від офіційних структур
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 01-09 00:01
1250%的 риск-вага, хіба це не прихована форма відмови банкам від входу? Ха-ха Банки дійсно загнали в кут, використовуючи капітал у співвідношенні 1:1? Це коштує трохи занадто дорого Гонконгська стратегія цілком прийнятна, вона не закриває двері повністю і встановила досить високий поріг входу, мабуть, це балансування Основні криптовалюти отримують особливий режим, а стабільні монети — навпаки, більш лояльні? У мене є змішані почуття щодо цієї логіки Ще 2025 рік, і ми все ще сперечаємося про стандарти регулювання криптовалют, здається, ця гра справді триватиме довго
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemurvip
· 01-08 23:58
1250% ризиковий ваговий коефіцієнт — це справжній шок, просто кажуть банкам не торкатися BTC і ETH, ха-ха Високий поріг входу для банків — це навпаки добре, принаймні не потрібно боятися бути обдуреним Ця стратегія виглядає дуже стриманою, вона має балансувати між ризиком і інноваціями, управління фінансового регулятора Гонконгу добре продумане Але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зважаться великі банки на справжній вихід на ринок, лише політика без сміливості — марна Визнання стабільних монет у першій категорії — це невелика перемога, принаймні не потрібно мати резерв у співвідношенні 1:1
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholarvip
· 01-08 23:56
1250%的 ризиковий ваговий коефіцієнт, цей метод Гонконгського управління фінансами досить жорсткий, означає, що банки зовсім не зможуть входити --- Стабільні монети отримують різне ставлення, здається, потрібно дотримуватися нормативів, щоб потрапити до столу --- Це як накласти обмеження на btc і eth, банки повинні мати резерв у співвідношенні 1:1, хто ризикне увійти? --- Регулювання стало серйозним, але високий поріг входу для банків — чи це дійсно добре для нас, власників криптовалют? --- Звучить дуже справедливо, але насправді це все ще перешкоджає основним монетам, стабільні монети тихенько радіють --- Вартість 1:1 ніхто не може собі дозволити, ця політика фактично є прихованим обмеженням для банків щодо інвестування в криптовалюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити