Проєкт 踏雪 має досить гарну логіку, але наразі його ринкова капіталізація дійсно трохи низька. Чесно кажучи, якби я був на місці, можливо, я б також розглянув можливість залучення деяких коштів, головне — підтримати фундаментальні показники, щоб було спокійніше. Але в кінцевому підсумку все залежить від реального прогресу проєкту та реакції ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMasked
· 01-11 08:37
Логіка ясна, але ринкова капіталізація занизька, я давно хотів зайти на дно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 01-11 01:21
Ні, основи дійсно виглядають чистими, але... ринок все ще спить на цій, час здається неправильним зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-10 17:45
Проекти з низькою ринковою капіталізацією найбільше бояться відсутності довіри, але таке ваше висловлювання навпаки може привернути тих, хто хоче купити за низькою ціною. Обережно, щоб не стати "покупцем на зливі".
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-10 02:49
Низький засідка, наступити на сніг, почекайте і подивіться, чи зможете піднятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 01-09 09:54
Танення снігу? Звучить як ще одна історія "чіткої логіки, низької ринкової капіталізації", яку ми вже чули занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 01-09 09:46
Згідно з моїм аналізом, цей хлопець шукає причини для своєї покупки за низькою ціною, ха-ха. Низька ринкова капіталізація = можливість? Чи це самовдосконалення "покупця на дні"? Хотілося б побачити, куди в кінцевому підсумку пішли ті кошти, які "забезпечують фундаментальні показники" у його гаманці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 01-09 09:45
ngl, частина з основами — це саме те, що стає складним... статистично кажучи, вкладення капіталу у «підтримку наративу» зазвичай виявляється кореляцією, маскуваною під причинність. нагадує мені UST у травні — всі думали, що зможуть виправдати це своїми тезами. ризик-скориговані доходи на проєктах з низькою капіталізацією та невизначеною токеномікою? для мене це тверда відмова, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 01-09 09:41
Звісно, ця логіка — це просто, ринкова капіталізація справді не піднімається, як дивитись — так і боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 01-09 09:28
Низка ринкова капіталізація не обов'язково є добре, чого боятися?
Проєкт 踏雪 має досить гарну логіку, але наразі його ринкова капіталізація дійсно трохи низька. Чесно кажучи, якби я був на місці, можливо, я б також розглянув можливість залучення деяких коштів, головне — підтримати фундаментальні показники, щоб було спокійніше. Але в кінцевому підсумку все залежить від реального прогресу проєкту та реакції ринку.