Ветеран приватності ZEC переживає кризу середнього віку.
7 січня команда розробників Zcash ECC (25 осіб, включаючи генерального директора) оголосила про масові звільнення. Після цієї новини ринок відреагував різко — ZEC впав на 20% за один день, колишній улюбленець ринку миттєво втратив популярність.
Цей поворот має певну іронію. Як масштабний проект приватних монет, запущений у 2016 році, ZEC колись привернув безліч уваги завдяки концепції "повного шифрування транзакцій на ланцюзі". Але реальність розвіяла ілюзії: за дев'ять років лише 1% усіх мережевих транзакцій дійсно використовує функції приватності. Ціна монети також зникла з радарів, впавши з історичного максимуму в 3000 доларів до дна в 15 доларів.
У 2025 році здавалося, що настав перелом. Наприкінці року ZEC раптово зростав на 800%, досяг 744 доларів у листопаді, капіталізація знову перебила позначку в 100 мільярдів доларів, повернувшись у топ-20 крипто-ринку. При хорошій динаміці всім мало б бути радісно, але внутрішні суперечності вибухнули саме тоді.
Спусковим механізмом конфлікту став план фінансування. ECC хотів приватизувати основний гаманець Zashi для залучення коштів, але правління неприбуткової компанії-засновника Bootstrap одноголосно відхилило цю пропозицію. Правління побоювалось можливих юридичних ризиків такої операції. Колишній генеральний директор критикував це як "зловмисне управління" і навіть зловісно назвав членів правління ZCAM як "SCAM". Серед спірних постатей — Zaki Manian, який раніше запалив скандал через зв'язок з північнокорейськими спецслужбами та публічно конфліктував з засновником Cosmos.
Сюжетний поворот стався дуже швидко. Лише за день до цього оригінальна команда ECC знову об'єдналася, утворивши новий суб'єкт під назвою CashZ, оголосивши про запуск абсолютно нового гаманця протягом кількох тижнів і обіцяючи користувачам безперешкодну міграцію активів.
За цим конфліктом криється системна проблема індустрії — фундаментальне протиріччя між неприбуткової архітектурою і підприємницькою командою в питаннях влади та інтересів. У крипто-екосистемі це далеко не перший випадок і точно не останній. Ланцюг продовжує обертатися, команда змінює оболонку, а труднощі ZEC — лише ще один приклад системної хвороби цієї індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeTrustFund
· 01-11 13:30
ZEC ця сюжетна лінія дійсно неймовірна, колишній CEO наполегливо перетворив управлінські конфлікти у гру дворянських сімей
---
1% приватних користувачів... Не дивно, що все так погано йде, обіцяна необхідність приватності
---
ECC один день йде у відставку, щоб потім знову повернутися, так поспішати піднімати ціну і обманювати інвесторів чи справді є якась історія
---
Цей хлопець поєднує Zaki і SCAM, натяк надто очевидний, ха-ха-ха
---
Неприбуткова структура справді є пасткою, даючи команді стартапу трохи влади, вони прагнуть приватизувати фінансування, типова ситуація "я для тебе, але й заробляти хочу"
---
800% різкого зростання — це повністю азартна гра, тепер все здається безглуздим
---
CashZ? Просто ще один прикриття для обману, користувачі справді можуть безшовно мігрувати чи активи просто передаються новій команді
---
Люди з Cosmos і ZEC можуть сваритися до такої міри, ця спільнота дійсно маленька
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 01-09 12:24
Тиць-тиць-тиць, ця операція мене вбила від сміху, обіцяна приватна монета, а виявилося, що внутрішні конфлікти викриті більш прозоро, ніж публічний ланцюг
ЗДК ця справа по суті — оболонка NonProfit, яка не може приховати підприємницький дух, рано чи пізно вибухне
За 9 років лише 1% використовують приватні функції? Тоді краще одразу перейменувати її на "прозору монету"
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 01-09 09:57
ZEC цю схему я бачив занадто багато разів, по суті це просто боротьба за владу, кожен хоче контролювати цей трафік
Дуже іронічно, 1% використання функції приватності, приватні монети — це жарт
ECC сказали, що створили CashZ, ця операція хороша, розділ може "безшовно мігрувати", користувачі стали справжніми цибулями
Я давно казав, що неприбуткова структура не може створити щось нове, подивимося, скільки проживе CashZ
Вічний сценарій у криптомірі, нічого нового
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 01-09 09:57
ZEC ця гра, справжній шедевр... один день звільняєшся, наступний повертаєшся — цей ритм я оцінюю на максимум
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 01-09 09:39
卧槽又是內鬥,加密圈這套路真tm爛透了
ZEC з 3000 до 15 доларів і ще живий — це вже диво, що далі робити
Узяв відпустку на день і повернувся створювати CashZ? Спершу б краще наладити гаманці, а вже потім ці ігри...
1% користувачів із функцією приватності все пояснює, досить вже хвалити всю ланцюг за крипту
Це характерне для некомерційної структури, боротьба за владу активніша за створення продукту
Чи справді команда ECC не боїться знищити ZEC? Вони підскочили на 800% і не цінують цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 01-09 09:29
Це і є норма криптоіндустрії, сьогодні ще разом залучаємо фінансування, а завтра кожен грає своїми іграми
Ця хвиля ZEC була дуже крутою, після 800% зростання одразу внутрішні конфлікти, типова ситуація "успіх приховує суперечності, невдача викликає вибухи"
Рівень приватних транзакцій у 1% все пояснює... ця проблема цієї монети ніколи не була вирішена
Знову ця схема "звільнився на день і знову повернувся" — продовжують носити інші маски і красти?
Історичне падіння з 3000 до 15 доларів — скільки психологічних травм це спричинило
Генеральний директор ECC порівняв раду директорів із SCAM... скільки ж це злості, ха-ха
Ще 2025 рік, і все ще грають у цю гру влади, ця галузь справді безнадійна
Неприбуткові та стартап-команди приречені на конфлікт, це не проблема ZEC, а хвороба всієї екосистеми
Закі цей чувак раніше боровся з Cosmos, тепер знову... у цього людини є щось не так
Відмова у приватизації гаманця для залучення фінансування — ця хитрість теж дуже дивна
Змінити оболонку і почати заново, щоб користувачі могли безшовно мігрувати 🤣, я думаю, це безшовне крадіжка урожаю
Ветеран приватності ZEC переживає кризу середнього віку.
7 січня команда розробників Zcash ECC (25 осіб, включаючи генерального директора) оголосила про масові звільнення. Після цієї новини ринок відреагував різко — ZEC впав на 20% за один день, колишній улюбленець ринку миттєво втратив популярність.
Цей поворот має певну іронію. Як масштабний проект приватних монет, запущений у 2016 році, ZEC колись привернув безліч уваги завдяки концепції "повного шифрування транзакцій на ланцюзі". Але реальність розвіяла ілюзії: за дев'ять років лише 1% усіх мережевих транзакцій дійсно використовує функції приватності. Ціна монети також зникла з радарів, впавши з історичного максимуму в 3000 доларів до дна в 15 доларів.
У 2025 році здавалося, що настав перелом. Наприкінці року ZEC раптово зростав на 800%, досяг 744 доларів у листопаді, капіталізація знову перебила позначку в 100 мільярдів доларів, повернувшись у топ-20 крипто-ринку. При хорошій динаміці всім мало б бути радісно, але внутрішні суперечності вибухнули саме тоді.
Спусковим механізмом конфлікту став план фінансування. ECC хотів приватизувати основний гаманець Zashi для залучення коштів, але правління неприбуткової компанії-засновника Bootstrap одноголосно відхилило цю пропозицію. Правління побоювалось можливих юридичних ризиків такої операції. Колишній генеральний директор критикував це як "зловмисне управління" і навіть зловісно назвав членів правління ZCAM як "SCAM". Серед спірних постатей — Zaki Manian, який раніше запалив скандал через зв'язок з північнокорейськими спецслужбами та публічно конфліктував з засновником Cosmos.
Сюжетний поворот стався дуже швидко. Лише за день до цього оригінальна команда ECC знову об'єдналася, утворивши новий суб'єкт під назвою CashZ, оголосивши про запуск абсолютно нового гаманця протягом кількох тижнів і обіцяючи користувачам безперешкодну міграцію активів.
За цим конфліктом криється системна проблема індустрії — фундаментальне протиріччя між неприбуткової архітектурою і підприємницькою командою в питаннях влади та інтересів. У крипто-екосистемі це далеко не перший випадок і точно не останній. Ланцюг продовжує обертатися, команда змінює оболонку, а труднощі ZEC — лише ще один приклад системної хвороби цієї індустрії.