Деяка ресурсна країна справді вивела економіку під санкціями на новий рівень. Коли традиційне торговельне розрахунки застрягли, вони просто обмінювали нафту на золото, а потім реалізовували його через ринок нейтральної країни — буквально прорвалися крізь міжнародну фінансову блокаду. Ще більш радикальний підхід — запуск державної нафтової прив’язаної криптовалюти, щоб відновити трансграничні платіжні канали за допомогою технології блокчейн. В результаті міжнародні санкції обернулися повним блокуванням у мережі, і всі третіх осіб, що мали доступ до цих активів, потрапили під санкції.
Зараз ситуація стала ще складнішою: 1️⃣ Офіційні органи обмежують приватні криптоактиви, одночасно таємно закуповуючи необхідні ресурси за допомогою стабільних монет 2️⃣ Зовнішні активи заморожені, судноплавство контролюється, але P2P-обміни нафтою на стабільні монети стрімко зростають у тіні 3️⃣ Останній тренд: чутки про створення NFT з доходів від нафтових родовищ для децентралізованого фінансування, щоб обійти традиційну банківську систему
Це відображає глобальну тенденцію — периферійні економіки використовують криптовалюти для ведення "асиметричної економічної війни". Від відмивання коштів через хакерські мережі певних країн до використання доходів від корисних копалин для обміну на стабільні монети та виплати зарплат у Афганістані — криптовалюта стає новим інструментом подолання фізичних блокад.
Але реальність дуже жорстока: технології можуть інноваційно змінювати платіжні системи, але не змінюють глибинну логіку геополітичних ігор. Велика країна, яка прив’язує енергоресурси до фіатних валют, може успішно — але це залежить від того, що країна-споживач змушена прийняти таку систему; країна з багатими ресурсами, якщо її транспортна мережа буде перекрита, будь-які блокчейн-рішення лише відтермінують проблему, але не вирішать її кардинально. Справжні переможці, можливо, матимуть "енергетичний резерв + міжнародний нейтральний статус + блокчейн-інфраструктура" — триєдину умову (деякі країни Близького Сходу вже так планують).
Головні питання для роздумів: A. Чи зможе децентралізована платіжна система справді розірвати монополію у міжнародних фінансах? B. Чи зможуть фізичні обмеження з часом пригнічувати технологічний прогрес? C. Чи довго збережеться сіра зона, чи її рано чи пізно ліквідують?
(Попередження про ризики: операції з активами, пов’язаними з санкціями, мають високий ризик, можуть спричинити блокування активів або юридичні проблеми, звичайним інвесторам слід бути обережними)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xTherapist
· 01-12 06:58
Чесно кажучи, фізичні обмеження завжди залишаються верхньою межею, навіть найкрутіший ланцюг не зможе їх обійти
Збільшення кількості P2P-торгівлі на темній мережі насправді досить іронічне, адже технології спочатку створені для свободи розрахунків, але все одно не уникнути полювання
Триєдина стратегія на Близькому Сході дійсно має потенціал, але як тільки цю ідею зацікавлять великі держави, вона все одно зірветься
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 01-10 20:04
По суті, технології не можуть врятувати геополітику, навіть якщо блокчейн стане децентралізованим, їсти потрібно все одно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 01-09 09:58
Загалом, фізика все ще є найвищою владою, навіть найсильніша ланцюг не зможе обігнати бойовий корабель
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 01-09 09:57
Загалом, все зводиться до фізичних обмежень: навіть найкрутіша ланцюг не зможе їх обійти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 01-09 09:56
Граючи у різні ігри, не можна обійти фізичні обмеження, адже технологічний потолок саме там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 01-09 09:45
По суті, технології не можуть змінити політику, навіть найпотужніший блокчейн мусить підкоритися
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 01-09 09:44
Буквально кажется, що це заміна однієї форми на інший — технологія якщо навіть й грамотна, проти скасування на фізичному рівні не поможе
---
Зачекайте, ця операція з NFT нафтових родовищ... значить, вони хочуть повністю оцифрувати реальні активи? Виглядає як запредельний ризик
---
Справді цікавим є той факт, що P2P торгівля викликає вибухову активність у тіні — це показує, що попит просто не можна пригнобити
---
Триєдина схема на Близькому Сході мені подобається, але для інших ресурсозбагачених країн цей підхід, здається, не триватиме довго
---
Тому суть в тому, що тобі потрібна сторона, яка готова купувати, щоб це спрацювало — децентралізація теж потребує покупців
---
Ось саме ця описана ситуація нагадує фінансову версію «селянamit в облогу міста»...
---
Незважаючи на те, чи розглядатимуть забруднені канали — це не головне, головне — хто триватиме найдовше
---
Міжнародні санкції та контр-заморозок... кожного разу, коли бачу такі новини, я вдячний, що до цього не витягувався
---
Питання C найжорстокіше — довгостроковий сірий бізнес сам по собі це величезний простір для арбітражу
---
Фрагмент про хакерів, що відмивають гроші й закуповують матеріали — це змушило мене здригнутися, це вже виходить за межі економічної війни
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCat
· 01-09 09:43
Чесно кажучи, фізичний життєвий пульс зжимається — будь-який блокчейн — це просто декорація
П2П-бізнес обміну нафти на стабільні монети настільки популярний, справді перемогла технологія чи просто виживає на межі?
Занадто багато думаєш, у кінці кінців все залежить від того, хто сильніший
Триєдина модель у країнах Близького Сходу дійсно має свої плюси, але скільки вона протримається — важко сказати
Технології не можуть подолати геополітичну ситуацію, навіть найсильніша ланцюг не витримає блокування транспортних шляхів
Тому кажуть, що децентралізація — це лише гарна ідея? Чи справді можна позбавитися монополій?
#密码资产动态追踪 🔥Ресурсна країна у прориві платіжної системи: від нафти до блокчейну
$BTC $ETH
Деяка ресурсна країна справді вивела економіку під санкціями на новий рівень. Коли традиційне торговельне розрахунки застрягли, вони просто обмінювали нафту на золото, а потім реалізовували його через ринок нейтральної країни — буквально прорвалися крізь міжнародну фінансову блокаду. Ще більш радикальний підхід — запуск державної нафтової прив’язаної криптовалюти, щоб відновити трансграничні платіжні канали за допомогою технології блокчейн. В результаті міжнародні санкції обернулися повним блокуванням у мережі, і всі третіх осіб, що мали доступ до цих активів, потрапили під санкції.
Зараз ситуація стала ще складнішою:
1️⃣ Офіційні органи обмежують приватні криптоактиви, одночасно таємно закуповуючи необхідні ресурси за допомогою стабільних монет
2️⃣ Зовнішні активи заморожені, судноплавство контролюється, але P2P-обміни нафтою на стабільні монети стрімко зростають у тіні
3️⃣ Останній тренд: чутки про створення NFT з доходів від нафтових родовищ для децентралізованого фінансування, щоб обійти традиційну банківську систему
Це відображає глобальну тенденцію — периферійні економіки використовують криптовалюти для ведення "асиметричної економічної війни". Від відмивання коштів через хакерські мережі певних країн до використання доходів від корисних копалин для обміну на стабільні монети та виплати зарплат у Афганістані — криптовалюта стає новим інструментом подолання фізичних блокад.
Але реальність дуже жорстока: технології можуть інноваційно змінювати платіжні системи, але не змінюють глибинну логіку геополітичних ігор. Велика країна, яка прив’язує енергоресурси до фіатних валют, може успішно — але це залежить від того, що країна-споживач змушена прийняти таку систему; країна з багатими ресурсами, якщо її транспортна мережа буде перекрита, будь-які блокчейн-рішення лише відтермінують проблему, але не вирішать її кардинально. Справжні переможці, можливо, матимуть "енергетичний резерв + міжнародний нейтральний статус + блокчейн-інфраструктура" — триєдину умову (деякі країни Близького Сходу вже так планують).
Головні питання для роздумів:
A. Чи зможе децентралізована платіжна система справді розірвати монополію у міжнародних фінансах?
B. Чи зможуть фізичні обмеження з часом пригнічувати технологічний прогрес?
C. Чи довго збережеться сіра зона, чи її рано чи пізно ліквідують?
(Попередження про ризики: операції з активами, пов’язаними з санкціями, мають високий ризик, можуть спричинити блокування активів або юридичні проблеми, звичайним інвесторам слід бути обережними)
Запрошуємо ділитися своїми думками у коментарях.