Багато людей чули, як Баффет казав, що він не дуже зосереджений на макроекономіці, але ця заява насправді має передумови. Його здатність так казати саме ілюструє одне: його розуміння макроекономіки давно перевищує 99% економістів. Він бачить макроаспекти та володіє глобальним баченням, які зовсім не співпадають з рівнем звичайних аналітиків та економістів.
Це схоже на те, як часто говорять досвідчені фахівці та новачки — їхні слова іноді сприймаються навпаки. Новачки ще борються з короткостроковими коливаннями відсоткових ставок, коливаннями валютних курсів тощо, тоді як він уже думає про 20, 30 років розвитку галузі та змін у соціальній структурі. Різниця у часових масштабах визначає і рівень бачення.
Цікаво, що такі інвестиційні гіганти, як Грехем і Мангер, дійсно виконували роль наставників у його розвитку, і він багато чому навчився у них. Але щодо комплексних навичок та здатності інтегрувати всі аспекти — йому немає рівних. Ці наставники були швидше окремими етапами його розвитку, ніж остаточними визначальниками. Ця різниця полягає в тому, що він здатен поєднати короткострокове і довгострокове, мікро- і макроекономіку, теорію і практику у єдину рамку прийняття рішень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
memecoin_therapy
· 01-12 03:57
Макроекономіка здається простою, але насправді це мислення кінцевої точки, і Баффет вже давно виграв у часовому вимірі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 01-11 10:48
Ця теорія звучить непогано, але чесно кажучи, я вважаю, що вона трохи перебільшена. Баффет сильний, але чи справді економісти такі погані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 01-11 06:23
Чесно кажучи, підхід Баффета "не зосереджуватися на макроекономіці" — це швидше самовиправдання майстра, справжні гравці давно вже тримають у голові всю картину
Згадалося, наче й у нашому криптосвіті ті, хто "не дивиться на свічки", насправді давно вже розуміють ринкові цикли
Це трохи схоже на різницю у рівнях гри, новачки ще мучаться з операціями, а професіонали вже рахує економіку
Ця ідея справді геніальна, тому й стабільно заробляють стільки років
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 01-09 10:01
По суті, це означає триматися високо і дивитися далеко. Ми ще дивимося на свічкові графіки, а він уже дивиться на кілька десятиліть уперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 01-09 10:00
Ці слова звучать так, ніби ви "архівуєте" Білла Гейтса... По суті, це означає, що коли ви зрозумієте десятиліття індустріальної логіки, то природно перестаєте звертати увагу на короткостроковий шум. Це трохи нагадує наш погляд на ранні проєкти у блокчейні: справді варті запису не коливання денних цін, а сліди інноваційних ітерацій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-09 09:55
Це справжній удар з зниженням вимірів, вони просто не перебувають на одному рівні мислення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-09 09:54
Ось і різниця у рівнях, Баффет каже, що не зосереджується на макроекономіці, насправді він уже її розуміє до дрібниць
---
Говорячи просто, ми ще дивимося на свічки, а вони вже зрозуміли світ через 30 років
---
Грехем Мангер дійсно допоміг йому з початком, але в кінці кінців він сам об’єднав усі виміри, і це різниця між генієм і майстром
---
Прислухатися до порад експертів навпаки — це дуже круто
---
Про ставки, обмінні курси та інше — для довгострокових інвесторів це справжній шум
---
Тому ми ще мучимося питанням, яким буде економіка наступного року, а вони вже планують розвиток галузей на 20 років уперед
---
Ця стаття насправді про одне: люди, які володіють цілісним баченням, зовсім не зобов’язані щодня слідкувати за макроекономічними даними
---
Найкрутіше — не вміння копіювати чужі методи, а здатність об’єднати всі методи у єдину цілісну систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 01-09 09:46
Правильно сказано, просто рівень різний. Баффет може здаватися, що не звертає уваги на макроекономіку, але по суті він уже давно все розгледів.
Коли ми ще листаємо новини та дивимося на дані, вони вже думають про справи через двадцять років, ось і різниця.
Наставник може лише навчити стратегіям, але в кінцевому підсумку все залежить від вас, щоб інтегрувати весь цей набір знань — це і є справжній майстерність.
Рівень людського сприйняття дійсно визначає все, я зараз ще борюся з короткостроковими коливаннями, а вони вже давно стоять на іншій висоті.
Тому, щоб перейти з початкового рівня, не потрібно дивитися більше новин, а потрібно змінити часовий горизонт сприйняття проблем.
Це схоже з торгівлею: хтось слідкує за хвилинною графікою, а хтось — за річною, і саме другі завжди заробляють.
Чесно кажучи, більшість з нас навіть не може навчитися мислити так само, адже рівень нашого сприйняття вже обмежений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 01-09 09:43
По суті, це різні рівні, Бенджамін Баффет грає в гру іншого виміру
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 01-09 09:32
Говоря просто, це різні рівні, Бенджамін Грем давно зрозумів це, а ми ще досліджуємо свічкові графіки.
Я не можу повірити, що ніхто не може його перевершити.
Навіть найкрутіша людина повинна починати з новачка, чи справді ця система Мангера така бездоганна?
Чи можна копіювати цю структуру? Відчувається, що це залежить від таланту.
Блін, ще одна історія про генія, чому я такий звичайний?
Здається, я постійно вивчаю макро- і мікроекономіку, але все одно втрачаю гроші, чому різниця між людьми така велика?
Ця логіка звучить переконливо, але на практиці це зовсім не так просто.
Багато людей чули, як Баффет казав, що він не дуже зосереджений на макроекономіці, але ця заява насправді має передумови. Його здатність так казати саме ілюструє одне: його розуміння макроекономіки давно перевищує 99% економістів. Він бачить макроаспекти та володіє глобальним баченням, які зовсім не співпадають з рівнем звичайних аналітиків та економістів.
Це схоже на те, як часто говорять досвідчені фахівці та новачки — їхні слова іноді сприймаються навпаки. Новачки ще борються з короткостроковими коливаннями відсоткових ставок, коливаннями валютних курсів тощо, тоді як він уже думає про 20, 30 років розвитку галузі та змін у соціальній структурі. Різниця у часових масштабах визначає і рівень бачення.
Цікаво, що такі інвестиційні гіганти, як Грехем і Мангер, дійсно виконували роль наставників у його розвитку, і він багато чому навчився у них. Але щодо комплексних навичок та здатності інтегрувати всі аспекти — йому немає рівних. Ці наставники були швидше окремими етапами його розвитку, ніж остаточними визначальниками. Ця різниця полягає в тому, що він здатен поєднати короткострокове і довгострокове, мікро- і макроекономіку, теорію і практику у єдину рамку прийняття рішень.