Протокол Walrus призначений вирішити яку проблему? Простіше кажучи, це пошук точки рівноваги в питанні децентралізованого зберігання.



Традиційний підхід зазвичай йде до крайнощів — або для забезпечення безпеки даних використовується масштабне резервне копіювання, що призводить до астрономічних витрат; або знижуються витрати, але гнучке керування даними не встигає за темпами.

Підхід Walrus інший. Завдяки більш витонченому технічному дизайну та економічній моделі, він прагне атакувати одночасно за трьома вимірами: забезпечити надійність даних, знизити вартість зберігання, поліпшити користувацький досвід. Іншими словами, це не прості пошуки дешевизни або чистої безпеки, а пошук розумнішого компромісу між цими потребами. Саме це потрібно ринку децентралізованого зберігання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWhenCutvip
· 20год тому
Знову старий добрий баланс, слухати приємно, але насправді все залежить від даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 20год тому
Ця логіка звучить дуже гарно, але чи реально вона працює? Я маю на увазі справді. Посередницький варіант завжди звучить комфортно, але чи можливо справді поєднати рибу і ведмедя, Walrus? Звучить так, ніби намагаються всіх задовольнити, трохи надто ідеалістично. Ще й хочуть і дешево, і безпечно, і з гарним досвідом — хіба це не означає бажання всього? Говорять красиво, але головне — чи дані справді правдиві, чи користувачі справді використовують. Ого, хіба це не типовий прийом посередників... балансова точка завжди найскладніша. Питання в тому, хто визначає "розумний компроміс"? Це вже залежить від точки зору.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperervip
· 01-11 04:05
По суті, це прагнення розв'язати проблему "риби та ведмедя" у збереженні, так? Мені подобається цей підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-10 20:49
Баланс — це така річ... кажеться легко сказати, але зробити — це завжди провал у середині. Історія показує, що кожного разу, коли хтось стверджує, що знайшов ідеальне рішення, ринковий цикл змінюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 01-09 10:02
Баланс звучить гарно, але головне — чи зможе це справді реалізуватися Цей компроміс завжди найскладніший, говорити красиво — легко Чи справді Walrus може бути дешевшим за Arweave, Filecoin? Я трохи сумніваюся Ще один революційний проект, подивимося, що буде
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 01-09 09:57
Звучить знову як історія про "рибку та ведмедя", чи вдасться цього разу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 01-09 09:55
Ей, цей Walrus справді намагається зламати той закляття вибору між двома, круто ж
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdropsvip
· 01-09 09:43
По суті, це означає, що не хочеться обирати між безпекою та витратами, вірно? Ідея walrus досить непогана. Але чи зможе вона дійсно працювати так збалансовано на практиці, залежить від даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 01-09 09:43
чесно кажучи, Walrus нарешті робить рецепт правильно — втомився від протоколів, які або зжирають ваш гаманець, або напівпечуть безпеку. це здається справжнім приправленням страви замість вибору між безсмаком або банкрутством лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити