#稳定币 Побачив повідомлення про Гану та Circle, я раптом згадав історію 2014 року.

Тоді, коли ми обговорювали стабільні монети, більшість питали: «Чому потрібні стабільні монети?». Тепер, озираючись назад, відповіді давно закарбувалися в історії — трансграничні платежі, валютний тиск на ринках, втома від прямої залежності від долара. Обсяг транзакцій Гани цього року склав 30 мільярдів доларів, 17% дорослого населення використовують криптоактиви — що приховано за цими цифрами? Це реальні фінансові потреби, що заповнюють прогалини традиційної системи.

Золото-підкріплені стабільні монети — особливо цікава тема. Я пережив бум золотих монет у 2013 році, коли багато проектів намагалися перевести дорогоцінні метали в онлайновий ланцюг, більшість з них зазнали невдачі. Але тепер обстановка інша — регуляторна база формується, позиція центральних банків змінюється, технології токенізації вже зрілі. Гана планує активно просувати цю ідею до 2026 року, Circle вже запустила GLDC і SILC на реальних коштах — це не порожні слова, а нова практика у циклі розвитку.

Від невдач до сучасних досліджень — час підтвердив одне: хороші ідеї потребують правильного моменту. Кінцева мета стабільних монет не полягає у домінуванні одного стандарту, а у диверсифікації — доларові, товарні, навіть суверенні активи знайдуть своє місце. Головне у цій грі Гани — не сама стабільна монета, а те, що вона відкриває можливість для країн, що розвиваються, переосмислити фінансовий суверенітет через використання цифрових активів.

У цьому циклі важливо побачити, хто зможе знайти баланс між інфраструктурою та регулюванням — і той йтиме далі.