За скасування позову FTX: адвокат заробив 650 000 доларів, але 95 мільйонів інвесторів залишилися без грошей

一项涉及FTX的加拿大集體 позов недавно була відкликана, що мало б стати можливістю для інвесторів повернути свої втрати, але замість цього перетворилося на іронічну юридичну драму. Юридична команда отримала 65 тисяч доларів за представництво, а інвестори залишилися ні з чим. Цей випадок відображає реальні труднощі, з якими стикаються інвестори у криптоіндустрії при юридичному притягненні до відповідальності.

Позов скасовано, інвестори все ще чекають компенсації

Основна інформація про подію

Цей колективний позов був спрямований проти Ontario Teachers’ Pension Fund. Цей фонд раніше інвестував 950 мільйонів доларів у FTX, а позов звинувачує його у неспроможності провести належну due diligence щодо інвестицій. З зовнішнього боку це виглядає як обґрунтоване пред’явлення претензій: керівники фонду повинні були розпізнати сигнали ризику FTX.

Але після скасування позову ситуація ускладнилася. Хоча точні причини скасування не були розкриті, результат очевидний: позивачі не отримали жодної компенсації, а адвокати — 65 тисяч доларів за послуги.

Порівняльні дані: хто отримує вигоду

Це порівняння самі по собі показує проблему. Інвестори втратили 950 мільйонів доларів, адвокати отримали 65 тисяч за процес, але в кінцевому підсумку інвестори залишилися без будь-якої компенсації.

Чому так важко притягнути до відповідальності за законом

Труднощі канадських позовів

Як інституційний інвестор, Ontario Teachers’ Pension Fund теоретично має більш сильний юридичний статус і ресурси для притягнення до відповідальності. Але скасування цього позову свідчить про те, що навіть великі фонди важко повернути втрати, пов’язані з FTX, через судові процедури.

У порівнянні, у США також є подібні випадки. За останніми даними, колишні клієнти FTX подали аналогічний позов проти акціонерів FTX у США, що свідчить про те, що інвестори намагаються притягнути до відповідальності у кількох юрисдикціях, але результати залишаються невизначеними.

Реальність кримінального протистояння та цивільних позовів

Варто зазначити, що засновник FTX Sam Bankman-Fried (SBF) був засуджений у 2023 році за привласнення клієнтських коштів, фінансові шахрайства та інші злочини. Кримінальні справи мають чіткий результат, але цивільна відповідальність стикається з численними перешкодами.

За останніми повідомленнями, Трамп чітко заявив, що не помилує SBF, що означає, що кримінальна відповідальність SBF не зміниться через політичні фактори. Але це не допомагає безпосередньо інвесторам у цивільних справах повернути кошти. Кримінальні вироки і цивільні компенсації — це дві паралельні лінії: перша встановлює факт злочину, а друга — стикається з банкрутством, конфіскацією активів та складними юридичними процедурами.

Реальні труднощі інвесторів

Чому позов скасовано

Хоча у новинах не було чітко вказано причини скасування, з юридичної практики можна виділити можливі причини:

• Перешкоди у процесуальному плані (наприклад, питання юрисдикції)
• Важкість у встановленні фактів (наприклад, як визначити стандарт “належної due diligence”)
• Банкрутство відповідача ускладнює стягнення
• Нерівність між витратами на судовий процес і очікуваними вигодами

Яка б не була причина, результат один — інвесторам важко ефективно повернути втрати через суд.

Особиста думка

З цієї ситуації видно, що юридичні ризики для інвесторів у криптоіндустрії значно вищі, ніж у традиційних фінансових сферах. З одного боку, регулювання галузі недостатнє, і правовий захист інвесторів слабкий; з іншого — навіть при наявності позовів, складність і невизначеність судових процедур дуже високі. Адвокати можуть отримати вигоду з процесу, але інвестори, ймовірно, залишаться ні з чим.

Висновки для галузі

Важливість due diligence

Мета цього позову — вимагати від інституційних інвесторів належної due diligence — сама по собі правильна. Але з результатів видно, що навіть при успіху позову інвестори навряд чи отримають компенсацію. Це дає галузі важливий урок: профілактика ризиків передбачає набагато більшу цінність, ніж юридичне відшкодування після.

При інвестуванні в FTX, Ontario Teachers’ Pension Fund слід було глибоко оцінити операційні ризики біржі, фонду засновників, фінансову прозорість тощо. Але очевидно, що цього не зробили або зробили недостатньо.

Перспективи цивільної відповідальності у майбутньому

За наявною інформацією, у США тривають аналогічні позови проти акціонерів FTX. Успіх цих позовів залежить від кількох факторів: юрисдикції, прогресу у банкрутстві, можливості повернення активів тощо.

Очікується, що результати цих позовів також будуть невизначеними. Інвесторам слід бути готовими до тривалого очікування і розуміти реальність: навіть при позитивному вироку повернення коштів може бути значно меншим за початкову інвестицію.

Підсумки

Скасування позову щодо FTX відображає юридичні труднощі, з якими стикаються інвестори у криптоіндустрії. Вигода адвокатів і відсутність компенсацій для інвесторів — не поодинокий випадок, а прояв недосконалості правової системи галузі.

Три ключові уроки для інвесторів: по-перше, профілактика ризиків важливіша за юридичне відшкодування; по-друге, навіть при позовах шанс отримати компенсацію дуже низький; по-третє, при великих інвестиціях у крипто потрібно мати глибоке розуміння ризиків і не покладатися лише на можливість судового захисту.

Для галузі важливо — потрібна більш досконала система захисту інвесторів, а не лише сподівання на судові позови. Це вимагає покращення регулювання і саморегуляції учасників ринку.