Цікаво дізнатися, чому якась публічна блокчейн-мережа може підтримувати екосистемну інфраструктуру зберігання? Ключ – у технологічних прорівах: від базового кодування до архітектурного дизайну та захисту приватності, створюючи повну технічну систему "ефективність + масштабованість + приватність".



Почнемо з найголовнішого – двовимірного коду RedStuff з видаленням помилок. Традиційне зберігання дотримується одного закону: для високої безпеки потрібна велика надмірність. Але цей підхід змінився. Розділяючи дані на основні та допоміжні фрагменти для розподіленого зберігання, система досягає рівня довговічності традиційного 25-кратного копіювання, використовуючи лише 4,5-кратну надмірність. Вартість відновлення даних зменшилася з O(n) до O(B/n), ефективність виросла втричі. Порівнюючи з Arweave, вартість зберігання може бути нижчою в 100 разів.

Пов'язаний механізм динамічних вузлів Epoch також критично важливий – кожну епоху система автоматично перегрупує вузли зберігання, передача фрагментів не вимагає повного відновлення, одночасно уникаючи втрати вузлів і перевантаження мережі. Цей механізм підтримує зберігання на рівні ПБ, не вызиваючи сумніву.

На рівні архітектури використовується багатошарова структура. Позалан­цюжкові скупчення вузлів виконують грудну роботу розподілу та резервного копіювання фрагментів, тоді як помісні смарт-контракти записують лише хеші даних та інформацію про права доступу – це дозволяє зекономити понад 90% витрат на зберіганні в ланцюзі. Новий модуль керування доступом Seal дозволяє розробникам визначати політики доступу до даних в ланцюзі з нативною підтримкою наскрізного шифрування. Сценарії з приватністю, такі як DeFi та медичні дані – саме те, де це блищить.

Додавши технологію агрегації малих файлів Quilt та прискорення завантаження Upload Relay, ефективність зберігання малих файлів також зросла. Це не просто накопичення цифр, а переосмислення всієї парадигми розподіленого зберігання.
AR10,25%
DEFI-7,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LoneValidatorvip
· 01-12 08:20
Ей, ні, 4.5-кратне резервування може забезпечити 25-кратне копіювання? Ці цифри трохи підозрілі, потрібно перевірити на практиці, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 01-10 02:25
Слухайте, 4.5-кратне резервування проти 25-кратного копіювання — ці цифри трохи перебільшені, все ж таки потрібно дивитись на реальні дані в мережі. --- Знову ж таки, інфраструктура зберігання та захист приватності, чому всі ці публічні ланцюги говорять одне й те саме... --- Порівнювати Arweave без сенсу, ця річ навіть з великими перевагами у витратах потребує ринкової перевірки, не обманюйтеся лише паперовими даними. --- На блокчейні смарт-контракти лише з хешами, ця архітектура дійсно чиста, але боязно, що реальне обслуговування — це зовсім інша справа. --- Підтримка зберігання на рівні PB? Потрібно почекати, поки кілька проектів справді запустяться, зараз будь-які розмови — даремні. --- Принципи коду корекції помилок вже не нові, головне — хто зможе перетворити цю перевагу у витратах у частку ринку, не просто обговорюючи чорнові документи. --- Кінцева шифрування має бути стандартом, а зараз говорять про інновації — це вже трохи дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoadvip
· 01-09 10:50
4.5-кратне резервування зменшує 25-кратне копіювання, ця різниця дійсно вражає. Але чи справді можна запустити це у виробничому середовищі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 01-09 10:50
4.5-кратне резервування знищує 25-кратне копіювання, ця цифра просто неймовірна, правда чи ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeekvip
· 01-09 10:27
靠,这RedStuff纠删码真的假的?成本能低到Arweave的1/100?怎么感觉又要被割了啊,这种黑话我听过太多次了。 早就该有人搞这个,Arweave那套太贵了。不过话说回来,技术再牛逼项目要是没人用也得死啊... 链上省90%?编呢,那之前的项目咋搞的,怎么没听说过这些概念...等等,我是不是又要FOMO了? 这Epoch机制靠不靠谱啊,感觉又是PPT币的套路。但...如果是真的呢?靠。 PB级规模存储?这要是跑起来了,医疗数据这块确实得用上。咋不早说,我怎么现在才听到。
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingSeriousvip
· 01-09 10:24
4.5-кратне резервування знищує 25-кратне копіювання, ця цифра звучить трохи неправдоподібно... Це правда чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити