Коли представники традиційної фінансової сфери та діячі технологічної сцени піднімають келихи, святкуючи знайдення «ідеального пояснення», вони часто роблять дорогий у помилці.

Останнім часом розгорілася цікава дискусія навколо визначення стабільних монет. Кілька фінансових керівників та відомих технологічних коментаторів виступили з заявами, що стабільні монети — це всього лише «цифрові картки для збереження коштів», і ця ідея швидко отримала широке схвалення. Звучить справді «заспокійливо» — спрощувати складне до зрозумілих у повсякденному житті концепцій.

Але проблема в тому, що ця глобальна категорія активів з ринковою капіталізацією понад 3000 мільярдів доларів і щорічним обсягом торгів понад 46 трильйонів доларів зводиться до аналогії з офлайн системою збереження коштів. Таке спрощення справді може викликати кивання у залі — воно перетворює страх перед невідомим у відчуття контролю над знайомими речами. В кінцевому підсумку, хіба це не ті ж самі аргументи, що й «тіньові банки»?

Однак для того, хто спостерігав за розвитком криптовалютної платформи з початкових етапів і до сьогодні, така точка зору здається і наївною, і зарозумілою одночасно. Я бачив занадто багато представників країн, що розвиваються, які використовують криптовалюту для уникнення валютних ризиків і протистояння економічному тиску великих держав на малі країни — і все це виходить за межі можливостей «картки для збереження коштів». Це не лише логічна плутанина, а й прояв пасивної інтелектуальної лінощі.

Ті, хто зводить стабільні монети до простих карток для збереження, насправді намагаються заперечити потенціал нових технологій, використовуючи вже відомі старі рамки. Вони ігнорують реальні застосування стабільних монет у міждержавних розрахунках, фінансовій інклюзивності, інструментах хеджування. Що таке функція картки для збереження? Поповнення, витрати, перевірка балансу. А що може стабільна монета? Програмованість, миттєві глобальні перекази, інтеграція з смарт-контрактами, екосистема DeFi — ці можливості давно перевищують рамки традиційних платіжних інструментів.

Найіронічніше те, що така «ідеальна» аналогія часто є найшкідливішою. Вона створює ілюзію впевненості, ніби складний світ був зрозумілий. Насправді, ця зручність у розумінні досягається саме через спрощення реальної ситуації. Фінансові ринки ніколи не позбавлені таких моментів — коли здається, що розумне пояснення вводить людей у хибний напрямок.

Ринок довіряє часом, щоб підтвердити істину. А коли це станеться, ті, хто раніше стверджував, що «знайшов істину», швидше за все, вже шукатимуть наступний комфортний аналог.