Багато хто вважає, що BNB зможе прорвати позначку 2000U, і хоче зайти в довгу позицію, але просто не наважується зробити крок у контракти. По суті, контракти — це двосічний меч — у бичачому ринку вони можуть дуже сильно колоти, і при 20% корекції ваш рахунок може бути повністю знецінений. А ще є ставка за позикою: під час бичачого тренду щодня з рахунку списується 1‰, і довгострокові витрати на утримання позиції стрімко зростають.
Хочете отримувати прибуток, але не хочете ризикувати банкрутством? Є спосіб. Останнім часом багато великих гравців використовують стратегію з левериджем на спотовому ринку — циклічне позичання, логіка здається складною, але насправді операції дуже прості.
Розглянемо практичний приклад. Припустимо, у вас є 10 BNB:
**Перший крок**, ці 10 BNB депонуємо і конвертуємо у форму slisBNB для блокування. **Другий крок**, на основі цього заставного забезпечення позичаємо USD1, наприклад, 6000 доларів. **Третій крок**, ці 6000U використовуємо для купівлі BNB на біржі, за ціною 900U за монету, і отримуємо ще 6.6 монет. **Четвертий крок**, ці 6.6 BNB, що щойно купили, знову депонуємо для отримання доходу. **П’ятий крок**, якщо хочете збільшити леверидж, просто позичаєте і купуєте ще — цикл повторюється.
Скільки ви фактично заробляєте? Ваш початковий капітал — 10 BNB, але на блокчейні ваша позиція вже зросла до 16.6 BNB. Коли ціна BNB з 900U підніметься до 1500U, ви отримуєте прибуток на 16.6 монет, а не на 10. Це набагато безпечніше, ніж ризикувати з контрактами і їхнім ризиком ліквідації.
Звісно, прибуток не дається просто так — позика має відсотки, але загальні витрати набагато нижчі, ніж ставка за контрактами. Саме тому ця стратегія стає все популярнішою у DeFi-спільноті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterXM
· 01-11 11:10
Циклічне кредитування дійсно зручніше за контракти, але якщо відсотки занадто високі, все одно програєш.
Цю логіку я давно вже тестував, головне — знайти платформу з розумною ставкою, інакше витрати на позики з’їдять половину прибутку.
Якщо BNB справді виросте до 1500, я давно б став фінансово незалежним, але що робити, якщо він впаде? Заставне майно все одно потрібно додатково підтримувати.
Контракти — це гра для азартних гравців, а при циклічному кредитуванні хоча б можна спати спокійно.
Здається просто, але на практиці багато підводних каменів: проскальзування, ставки по позиках, ризик волатильності.
DeFi дійсно більш помірний у порівнянні з контрактами, але це не якась безпрограшна справа.
Це оновлена версія спотового левериджу, по суті — знову гра в ціну, потрібно тримати стабільний настрій.
Вартість позик — ключовий момент, якщо обрати неправильну платформу, річний дохід з’їдається, потрібно ретельно рахувати.
Справжні великі гравці використовують цей хід, але для цього потрібен достатній капітал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-11 05:04
Циклічне кредитування дійсно зручно, менше відчуття тривоги, ніж з контрактами, бо боїшся, що ставка по кредиту раптово зросте і порушить ритм
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-10 15:10
Циклічне кредитування дійсно м'якше за контракти, але о боже, відсотки на відсотки — якщо занадто агресивно позичати, все одно можна зірватися.
Якщо BNB справді досягне 1500, цей підхід стане дійсно розумним, як кажуть, все залежить від настрою ринку.
Контракти вбивають, циклічне кредитування забирає частину — це питання вибору між ямою і прірвою.
Позичити 6000 і купити 6.6 BNB — як це взагалі порахувати? Мій мозок вже не справляється.
16.6 позицій звучить круто, але щодня відсотки за позикою списуються, чи справді це можна обігнати доходністю?
Це ж просто версія спотового довгого, тільки ризик віртуалізований, заставне падіння — і все, вибух. Не обманюйте себе.
Говорять так просто, але насправді, коли починаєш торгувати з кредитним плечем, воно стрімко зростає, рівень ліквідації дуже близько, я вам не вірю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 01-09 10:52
Циклічне кредитування звучить зручно, але коли настане ведмежий ринок і почнеться паніка, відсотки за позикою можуть з’їсти половину вашого капіталу.
Маючи десять монет і роздуваючи їх до шістнадцяти з половиною, це звучить гарно, але ціна ліквідації теж поруч, не дозволяйте левериджу засліпити вас.
Занепокоєння щодо ставки за капіталом просто втомлює, циклічне кредитування хоча б економить цю даремну витрату, за це я поважаю.
Мені справді страшно, коли операція з 20% корекцією контракту призводить до повного нуля, цей стратегічний хід хоча б дає шанс на дихання.
Здається, що це як заміна ставки за позикою на більш м’який спосіб померти, але все ж залежить від рівня управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-09 10:50
Циклічне кредитування дійсно набагато м'якше, ніж ліквідація контракту, але потрібно уважно стежити за відсотками по кредиту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-09 10:48
Циклічні позики — це по суті контракт з іншим «прикриттям», ризики однакові, але це дійсно набагато більш фантастично, ніж банкрутство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 01-09 10:34
Циклічне кредитування звучить зручно, але ризики дійсно недооцінені, чи не так?
Я боюся збоїв у контракті, ще більше — ліквідації позик.
Чи дійсно хтось стабільно отримує прибуток таким чином? Покажіть мені свій рахунок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 01-09 10:33
Циклічне кредитування дійсно привабливіше за контракти, але потрібно чітко розуміти ставку кредитування, щоб не потрапити на приховані комісії
Багато хто вважає, що BNB зможе прорвати позначку 2000U, і хоче зайти в довгу позицію, але просто не наважується зробити крок у контракти. По суті, контракти — це двосічний меч — у бичачому ринку вони можуть дуже сильно колоти, і при 20% корекції ваш рахунок може бути повністю знецінений. А ще є ставка за позикою: під час бичачого тренду щодня з рахунку списується 1‰, і довгострокові витрати на утримання позиції стрімко зростають.
Хочете отримувати прибуток, але не хочете ризикувати банкрутством? Є спосіб. Останнім часом багато великих гравців використовують стратегію з левериджем на спотовому ринку — циклічне позичання, логіка здається складною, але насправді операції дуже прості.
Розглянемо практичний приклад. Припустимо, у вас є 10 BNB:
**Перший крок**, ці 10 BNB депонуємо і конвертуємо у форму slisBNB для блокування. **Другий крок**, на основі цього заставного забезпечення позичаємо USD1, наприклад, 6000 доларів. **Третій крок**, ці 6000U використовуємо для купівлі BNB на біржі, за ціною 900U за монету, і отримуємо ще 6.6 монет. **Четвертий крок**, ці 6.6 BNB, що щойно купили, знову депонуємо для отримання доходу. **П’ятий крок**, якщо хочете збільшити леверидж, просто позичаєте і купуєте ще — цикл повторюється.
Скільки ви фактично заробляєте? Ваш початковий капітал — 10 BNB, але на блокчейні ваша позиція вже зросла до 16.6 BNB. Коли ціна BNB з 900U підніметься до 1500U, ви отримуєте прибуток на 16.6 монет, а не на 10. Це набагато безпечніше, ніж ризикувати з контрактами і їхнім ризиком ліквідації.
Звісно, прибуток не дається просто так — позика має відсотки, але загальні витрати набагато нижчі, ніж ставка за контрактами. Саме тому ця стратегія стає все популярнішою у DeFi-спільноті.