Епоха санкцій: правила виживання ресурсних країн переписуються на блокчейні.
Операції Венесуели найкраще ілюструють суть проблеми. Коли шлях обміну нафти на долари США перекрився, вони змінили маршрут — нафта прямо на золото, потім через торговельний обіг Туреччини та ОАЕ конвертується у готівку. Цей комбінований удар розтворив щілину в традиційній фінансовій санкційній системі. Але ще більш радикальний крок — запуск "нафтової монети", яка використовує груду нафти як якорне активное, намагаючись відновити платіжні канали на блокчейні. Відповідь США була прямою: адреси в ланцюзі заморожені, сторонні трейдери отримали санкції другого рівня.
Цікаво, що урядам, які пресують цивільне монетокупування, самим користуватися стейблкоїнами для закупівлі припасів. За цією суперечністю стоїть реальність — крипто валюта дійсно має особливу привабливість для ресурсдефіцитних країн.
Подібні історії розігруються глобально. Північнокорейські хакери мають гроші для військових закупівель, Афганістан обмінює дохід від корисних копалин на стейблкоїни для виплати зарплат, периферійні економіки досліджують цей шлях. Найновіша "креативна ідея" — створити NFT на основі прав на доходи нафтових родовищ та застави їх, обходячи традиційну банківську систему для прямого залучення коштів. З цієї точки зору, це не лише економічна війна, але й практичні навчання крипто-технологій у геополітиці.
Але інша сторона проблеми також ясна. Технологія може переробити процеси платежів, але не може змінити фізичну реальність. Причина, чому пов'язування російського природного газу з рублем спрацьовує, полягає в тому, що у Європи немає вибору; незважаючи на високий видобуток нафти Венесуели, морські шляхи все ще перекриті. На довгострокову перспективу, справжніми переможцями можуть бути ті, хто одночасно контролює ресурси, зберігає нейтральну позицію та володіє послугами блокчейну — ОАЕ докладає зусиль у цьому напрямку.
Повертаючись до основного питання: який буде кінцевий результат того, що суверенні держави використовують крипто валюту для прориву через санкції?
A. Блокчейн справді децентралізуватиметься, став новим інструментом для входу в гегемонію B. Фізичні обмеження та геополітичний тиск врешті-решт переважать технологічні інновації C. Сірі зони збереглись тривалий час, конфлікт між ланцюгом та реальністю триватиме
Звичайно, звичайні інвесторам потрібно чітко розуміти: ризики, пов'язані з такими міжнародними крипто-транзакціями, надзвичайно високі, як дефолт активів, так і правові проблеми часто трапляються. Спостереження за тенденціями — це одне, участь у цьому — це інше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTDreamer
· 01-11 22:50
Звичайно, реальність завжди перемагає. Технології, наскільки б вони не були круті, не можуть обійти фізику.
Нафтаві родовища застрягли, і ніякі стабільні монети тут не допоможуть.
Грати в ОАЕ — це не безглуздо, у цьому є логіка.
Звичайним інвесторам краще не торкатися цих речей, просто подивіться.
Уряд пригнічує приватний криптобіржовий ринок, але сам користується цим... Це трохи іронічно.
Згадуючи той кейс у Північній Кореї, по суті, це лише привід.
Сірі зони справді довго існуватимуть, але програють все одно дрібні інвестори.
Обхід санкцій через блокчейн звучить круто, але не так просто, як здається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-09 10:48
Обстановка в ОАЕ дійсно жорстка, нейтральна позиція — це найвигідніше
Що означає замороження нафтової монети? Техніка може бути крутою, але вона не може обійти реальні обмеження
Займатися NFT-заставою на доходи з нафтових родовищ? У цій ідеї є щось цікаве, але це дуже ризиковано
Уряд сам використовує стабільні монети, але забороняє громадянам торгувати криптовалютами — це іронія, і я не можу посміятися
Обираю варіант B, фізична реальність у кінцевому підсумку перемагає, блокчейн не змінить геополітику
Міжнародні учасники криптовалютних транзакцій дійсно грають у азартні ігри, ризики надто високі
Історія з північнокорейськими хакерами, що відмивають гроші через блокчейн, — це дуже круто
Якщо канал заблоковано, створюємо новий канал — я розумію цю логіку, але звичайним інвесторам краще не чіпати
Афганістан використовує корисні копалини для обміну на стабільні монети та виплати зарплат — це справжній приклад застосування
Спостерігаєш за цим, але ймовірно, що ті, хто інвестує, — це просто ті, хто приймає на себе ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 01-09 10:37
Чесно кажучи, важко сказати, скільки ще можна грати цим сценарієм
Ця стратегія в ОАЕ дуже впевнена
Боже, уряд заборонив торгівлю криптовалютами, а сам використовує стабільні монети — це справжній іронічний момент
Фізична реальність завжди є козирем, технології не змінити
Ідея з нафтовим NFT трохи божевільна
Звісно, просто чекати і дивитись, я й не наважуюсь торкатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhang
· 01-09 10:26
Цей хід ОАЕ дійсно геніальний, сидіти і спостерігати за боротьбою тигрів і при цьому заробляти
Уряд сам таємно використовує стабільні монети, ха-ха, ця іронія просто неймовірна
Ця стратегія з заставою NFT на нафтових родовищах, на щастя, її придумали
Останнє речення найвідвертіше, можна дивитися на шоу, але не сідати в машину
Говорячи чесно, все ще обмежується фізичною реальністю, технології — це просто ігри з хитрощами
Ця операція з блокуванням адрес на ланцюгу, США все ще мають досить жорсткі засоби
Епоха санкцій: правила виживання ресурсних країн переписуються на блокчейні.
Операції Венесуели найкраще ілюструють суть проблеми. Коли шлях обміну нафти на долари США перекрився, вони змінили маршрут — нафта прямо на золото, потім через торговельний обіг Туреччини та ОАЕ конвертується у готівку. Цей комбінований удар розтворив щілину в традиційній фінансовій санкційній системі. Але ще більш радикальний крок — запуск "нафтової монети", яка використовує груду нафти як якорне активное, намагаючись відновити платіжні канали на блокчейні. Відповідь США була прямою: адреси в ланцюзі заморожені, сторонні трейдери отримали санкції другого рівня.
Цікаво, що урядам, які пресують цивільне монетокупування, самим користуватися стейблкоїнами для закупівлі припасів. За цією суперечністю стоїть реальність — крипто валюта дійсно має особливу привабливість для ресурсдефіцитних країн.
Подібні історії розігруються глобально. Північнокорейські хакери мають гроші для військових закупівель, Афганістан обмінює дохід від корисних копалин на стейблкоїни для виплати зарплат, периферійні економіки досліджують цей шлях. Найновіша "креативна ідея" — створити NFT на основі прав на доходи нафтових родовищ та застави їх, обходячи традиційну банківську систему для прямого залучення коштів. З цієї точки зору, це не лише економічна війна, але й практичні навчання крипто-технологій у геополітиці.
Але інша сторона проблеми також ясна. Технологія може переробити процеси платежів, але не може змінити фізичну реальність. Причина, чому пов'язування російського природного газу з рублем спрацьовує, полягає в тому, що у Європи немає вибору; незважаючи на високий видобуток нафти Венесуели, морські шляхи все ще перекриті. На довгострокову перспективу, справжніми переможцями можуть бути ті, хто одночасно контролює ресурси, зберігає нейтральну позицію та володіє послугами блокчейну — ОАЕ докладає зусиль у цьому напрямку.
Повертаючись до основного питання: який буде кінцевий результат того, що суверенні держави використовують крипто валюту для прориву через санкції?
A. Блокчейн справді децентралізуватиметься, став новим інструментом для входу в гегемонію
B. Фізичні обмеження та геополітичний тиск врешті-решт переважать технологічні інновації
C. Сірі зони збереглись тривалий час, конфлікт між ланцюгом та реальністю триватиме
Звичайно, звичайні інвесторам потрібно чітко розуміти: ризики, пов'язані з такими міжнародними крипто-транзакціями, надзвичайно високі, як дефолт активів, так і правові проблеми часто трапляються. Спостереження за тенденціями — це одне, участь у цьому — це інше.