У світі експлозії генеративного ШІ зберігання даних стоїть перед новими викликами — куди помістити величезні навчальні набори, згенеровані відео, ваги моделей? Централізовані рішення традиційних хмарних провайдерів виявляють недоліки єдиної точки відмови, ризики цензури та високі витрати. Walrus Protocol пропонує альтернативу: децентралізована мережа зберігання, побудована на блокчейні Sui, спеціально оптимізована для сценаріїв великих файлів ШІ.



Технічна основа цієї системи полягає в розподіленому зберіганні Blob. Простіше кажучи, Walrus шифрує та розбиває ваші дані на фрагменти, а потім розподіляє їх по вузлам по всьому світу. Переваги такого підходу очевидні — немає ризику єдиної точки відмови, дані стійкі до цензури, а повнота кожного файлу може бути підтверджена верифікацією в ланцюзі. На контрасті, традиційні хмарні сервіси часто потрапляють у пастку довіри «я кажу, що це повне — значит воно повне», тоді як Walrus дає вам залізну гарантію завдяки криптографії. З точки зору витрат — це неспівставна різниця, розробники отримують значні переваги в вартості та швидкості читання після завантаження даних.

Функціонування екосистеми залежить від токену WAL. Цей токен із загальною пропозицією 5 млрд одиниць виконує кілька ролей: оплата за зберігання, стимулювання операторів вузлів, участь у управлінні спільнотою. Власники не тільки отримують знижки на комісії, але й голосують щодо оновлень протоколу, дійсно беручи участь у прийнятті рішень проекту. Дизайн механізму стабільності якорює WAL до реальної вартості, запобігаючи впливу спекулятивних коливань на реальне застосування.

Для розробників це відкриває нові можливості. Створення ринків даних на основі Walrus стає простішим, витрати на спільне використання ресурсів знижуються, порог для інновацій падає. Звичайні користувачі більше не є пасивними постачальниками даних, а справжніми власниками своїх даних. Ось як має виглядати децентралізоване зберігання — коли від цього виграють всі учасники.
WAL1,86%
SUI0,49%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpStrategistvip
· 01-12 10:21
50 мільярдів обсяг пропозиції, "розробка стабілізаційного механізму", ця фраза одразу викликає у мене настороженість. Типово це прикриття для спекуляцій під виглядом академічної обгортки
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotlinevip
· 01-11 17:19
Чесно кажучи, ця система Walrus звучить дійсно комфортно, але головне — чи зможе токен WAL не бути спекулятивно роздутий Зачекайте, чи справді екосистема Sui здатна обробити таку велику кількість даних, трохи хвилююся Децентралізоване зберігання даних — це ж звучить привабливо, але чи зможе швидкість і вартість реально перевершити AWS Здається, що це вирішує реальну проблему, але чи не перетворять інвестори це знову на наступний об'єкт спекуляцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardenervip
· 01-10 23:45
Чесно кажучи, я все ще розумію цю розподілену логіку зберігання Walrus, просто не знаю, наскільки вона реально зможе бути впроваджена. Блін, наскільки має бути очевидною ця перевага у витратах, щоб справді вдарити по хмарним сервісам. Обсяг пропозиції токена WAL у 5 мільярдів... здається, це знову інша історія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 01-09 12:31
Доказано, що у сфері розподіленого зберігання даних дійсно ніхто не зробив цього належним чином. Логіка валідації фрагментів Blob потрібно перевірити на практиці для отримання конкретних даних про ефективність. --- Захист криптографії звучить добре, але чи можна повністю уникнути одноточкових збоїв? Хочу побачити аналіз векторів атак. --- Обсяг пропозиції WAL у 5 мільярдів, прив'язаний до реальної цінності? Потрібно побачити, наскільки складною є розробка стабілізаційного механізму. --- О, нарешті проект зробив користувача справжнім власником даних, раніше ці хмарні провайдери справді потрібно було змінити. --- Як щодо взаoperabilності цього протоколу на Sui з іншими ланцюгами, і яка вартість міграції активів? --- Я цікавлюся цілісністю валідації на ланцюгу, чи є конкретні дані про швидкість запису/читання у порівнянні з AWS S3? --- Чи справді швидкість читання має значну перевагу? Або це ще один ідеалістичний опис, подивимося після запуску.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivorvip
· 01-09 10:56
Знову рішення для зберігання, чи знову злетить екосистема Sui? Тільки говорити про круті технології вже набридло, справжні переможці — ті, хто зможе вижити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlockvip
· 01-09 10:54
Зачекайте, AWS було знято з посади? Тепер право на зберігання повернулося до користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 01-09 10:49
Ого, це ж саме про рішення для шару зберігання в екосистемі Sui, нарешті хтось серйозно взявся за цю сферу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 01-09 10:44
Ще один "революційний" децентралізований сховище, звучить так, ніби на стадії купівлі на дні, щоб підняти собі настрій
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 01-09 10:43
Тепер хмарні провайдери мають панікувати, розподілене зберігання справді збирається відібрати їхню їжу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 01-09 10:42
Цікаво, екосистема Sui знову придумала щось нове. Але чесно кажучи, децентралізоване зберігання вже так багато років просувається, але справді корисних сервісів небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити