Чому обрати відчутне кодування?



Ця логіка насправді дуже проста — якщо ви дійсно зрозуміли якийсь ринок і можете одним реченням пояснити, у чому полягає ваш продукт, тоді вам зовсім не потрібно залучати цілий команду розробників для отримання частки від проекту.

Це і є основна ідея деяких нових Web3-проектів. Маленька, але ефективна команда, якщо вона правильно орієнтована, швидко рухається і чітко формулює продукт, зазвичай може швидше і ефективніше реагувати на ринкові можливості, ніж громіздка команда. Простий і ясний позиціонування часто означає більшу виконавчу здатність і більш чітку бізнес-модель.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldChaservip
· 01-12 09:15
Продукт, який можна чітко пояснити однією фразою, дійсно надійніший за ті, що мають розкішні документи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZKvip
· 01-12 05:02
Має рацію, велика команда навпаки гальмує ефективність, саме в цьому й полягає суть
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 01-11 15:57
Гарна ідея, невеликі команди дійсно більш гнучкі, головне — не натрапити на пастки з напрямком
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalkvip
· 01-09 10:57
Говориться правильно, маленька команда може протистояти великій команді, і це дійсно було підтверджено у Web3 Велика і всеохоплююча команда навпаки стає обтяжливою, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymousvip
· 01-09 10:57
Чесно кажучи, маленька команда дійсно більш гнучка, але за умови, що ви справді розібралися в ринку ngl ця теорія звучить круто, але я бачив занадто багато проектів, які в кінцевому підсумку провалилися, навіть якщо вони звучали обіцяюче Чітка позиціонування ≠ можливість заробляти, виконавча здатність — це справжня проблема Має відчуття ідеалістичності, але дійсно більш надійно, ніж ті проєкти на PPT Але здається, назва "кодинг"... хто її придумав, звучить трохи абстрактно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-09 10:55
Говорити правильно, це і є суть спрощення управління та оптимізації ресурсів, великі команди навпаки стають обтяжливими Звучить ідеально, але в реальності маленькі команди часто швидше зазнають поразки Продукт, який можна пояснити однією фразою... Це справді високий стандарт, більшість проектів не здатні його досягти Малий і якісний — нехай буде малим і якісним, головне — мати щось справді цінне, інакше навіть найкраще не допоможе Ця логіка правильна, але головне — це здатність до виконання, не достатньо просто говорити, потрібно діяти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBrovip
· 01-09 10:53
Добре, ця логіка дійсно неймовірна, маленька та ефективна команда справді переважає ті громіздкі великі компанії Одним реченням можна пояснити продукт, і дивіденди мають отримуватися самостійно Ціную цю здатність до виконання
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 01-09 10:52
Продукт, який можна пояснити однією фразою, дійсно не потребує утримання купи людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 01-09 10:44
Говорять гарно, але насправді вони просто хочуть менше ділитися прибутком і більше «зрізати» цибулю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-09 10:34
Продукт, який можна чітко пояснити в одному реченні, є справжнім продуктом; все інше — це самозамилування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити