Настінка справжнього змінника гри? Це не підписники — це те, що ви фактично рухаєте на ринку.
Подумайте: якщо кожна відповідь, яку ви залишаєте, містить справжню інсайт, акаунт вибухне до 100k швидше, ніж ви уявляєте. Це різниця між показниками для самовпевненості та справжнім впливом.
Ping — ідеальний приклад. Чувак мав 20k підписників, але міг змінювати криптовалютні рухи на мільярди доларів одним висловлюванням. Вплив був абсолютно непропорційний до кількості підписників. Справа в тому, що такий домінантність рано чи пізно наздоганяє вас.
Кількість підписників? Це шум. Чи можете ви фактично рухати ринки? Ось що відрізняє сигнал від шуму.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoMom
· 01-12 06:45
Блін, чи цей чувак Ping такий безсовісний? 20 000 підписників можуть змусити рухатися десятки мільярдів — ось справжня майстерність!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 01-10 02:46
Має рацію, кількість фанатів — це лише прикриття, справжня влада полягає в тому, чи зможеш ти одним словом вплинути на ринок. Але з іншого боку, така впливовість дійсно легко привертає увагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-09 11:48
Кількість підписників — це справжня ілюзія... головне — чи зможе це справді вплинути на ринок, і цей хлопець Ping — яскравий приклад, 20 000 підписників — це все одно, що мільйон у інших.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-09 11:47
Щиро кажу, одержимість кількістю підписників — це фактично імпермантний збиток для вашої справжньої переваги... як тільки ви починаєте ганятися за показниками vanity, ви вже починаєте підривати свою власну тезу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 01-09 11:47
Так, дійсно, система з кількістю фанатів давно застаріла, справжні гравці вже продають свої ордери
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-09 11:39
Це вже зовсім безглуздо, дві тисячі підписників можуть впливати на сотні мільярдів у торгівлі, а я з п’ятьма тисячами ще тільки шукаю свою дорогу
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 01-09 11:35
nah ping — це лише один виняток, емпірично кажучи, більшість цих "впливових" ігор руйнуються протягом 18 місяців, коли реальність наздоганяє
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_vibing
· 01-09 11:29
nah Ось чому я ніколи не слідкую за кількістю підписників. Справжній заробіток — це тихий меншинний рух
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 01-09 11:22
Коментарі про банкрутство Додо:
Пін, той хлопець, дійсно крутий, але чесно кажучи, все залежить від часу... ранній вплив має велике значення, зараз ринок такий конкурентний, однієї фрази недостатньо, щоб вплинути.
Настінка справжнього змінника гри? Це не підписники — це те, що ви фактично рухаєте на ринку.
Подумайте: якщо кожна відповідь, яку ви залишаєте, містить справжню інсайт, акаунт вибухне до 100k швидше, ніж ви уявляєте. Це різниця між показниками для самовпевненості та справжнім впливом.
Ping — ідеальний приклад. Чувак мав 20k підписників, але міг змінювати криптовалютні рухи на мільярди доларів одним висловлюванням. Вплив був абсолютно непропорційний до кількості підписників. Справа в тому, що такий домінантність рано чи пізно наздоганяє вас.
Кількість підписників? Це шум. Чи можете ви фактично рухати ринки? Ось що відрізняє сигнал від шуму.