Багато людей говорять, що доведення частки — це просто фраза — заставляє ставити заставу для отримання доходу і одночасно підвищує безпеку мережі. Але якщо поглянути на цю ситуацію з точки зору мережі зберігання даних, то концепція dPoS виглядає зовсім інакше. Вузли змагаються за делегування, і це зовсім не лише для отримання більшого голосування — справжня мета полягає у тому, щоб отримати більше замовлень на зберігання та обробляти більше даних. Зрозумівши це, ви зможете чітко побачити, як інфраструктура даних за допомогою економічних механізмів забезпечує безпеку та якість обслуговування.
Уявімо іншу ситуацію. Уявіть, що ви відкрили невеликий магазин з вузлами зберігання даних. Щоденна робота дуже конкретна: зберігати дані, гарантувати, що їх можна швидко витягти, і швидко реагувати, коли мережа потребує перевірки. Але у цьому бізнесі є жорстке обмеження — масштаб вашої діяльності визначається не лише вашим бажанням.
Спершу потрібно отримати кваліфікацію та довіру. У dPoS кваліфікація базується на делегуванні: заставодавці голосують за вас, і ваш ваговий коефіцієнт безпеки зростає; довіра ж базується на реальній продуктивності — стабільній роботі, швидкій реакції, і тому, що ви не зупиняєтеся навіть під час коливань мережі. Так виникає важливий зворотній зв’язок: хороша продуктивність → збільшення делегування → здатність обробляти більше даних → постійне зростання доходу → можливість оновлювати обладнання та обслуговування → подальше покращення роботи. У зворотному напрямку — погана продуктивність призведе до втрати делегування, і кількість доступних замовлень зменшиться. Цей цикл тісно пов’язує економічні стимули з безпекою мережі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Це справжня правда, стейкінг — це не просто голосування, ця ідея справді занадто поверхнева
---
Нарешті хтось пояснив цю частину про зберігаючі вузли, раніше я думав, що dPoS у різних сценаріях відрізняється
---
Чекайте, а ця логіка працює навпаки? Погана продуктивність → втрата делегатів → відсутність замовлень → відсутність грошей на оновлення → ще гірше, порочне коло?
---
Добре, ще один самодостатній економічний дизайн, але боюся, що при запуску він зламається
---
Отже, по суті, продуктивність і дохід залежать один від одного, і концепція "нечисті монети витісняють чисті" тут не спрацює
---
nah ця модель все ще залежить від реалізації, теорія ідеальна, а реальність?
---
Загалом, конкуренція зберігаючих вузлів — це насамперед їхні бізнес-можливості, а не обсяг капіталу, і це круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 01-10 23:44
Ось справжній дизайн мотивації, а не теоретичні розмови на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-09 11:48
Ха, ось справжня сутність dPoS — це зовсім не гра за голосами, а реальний бізнес-майданчик. Вузли змагаються за обсяг замовлень, економічні стимули автоматично обмежують поведінку, внутрішня конкуренція сама по собі є механізмом безпеки. Це набагато жорсткіше за традиційну фінансову систему з кредитним поручительством, прямо використовує очікуваний дохід для відбору поганців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-09 11:40
Хаха, ось це справжній dPoS, а не та гра з правами голосу
---
Класно, грубо кажучи, це просто добра робота — їжа, без ярликів
---
Нарешті бачу когось, хто пояснив це детально, по суті управління вузлами — це service business
---
Ця логіка узгоджується, але чи справді у реальності вартість зловмисних дій достатньо висока?
---
Цей цикл позитивного зворотного зв'язку пояснено чудово, здається, що інші мережі зберігання це не зрозуміли
---
Стоп, а розве ситуація, коли гірше витіснює краще, не буде все ще існувати?
---
Я просто хочу знати, чи має малий вузол справді шанс вийти в лідери або його збивають з паперті великі гравці?
---
Розібравшись зі зберіганням, решта речей у блокчейні стає зрозумілішою
---
Отже, стейкинг — це не просто фінансова гра, а справжнє розподілення ресурсів?
---
Якщо цей механізм справді зможе самовідновлюватися, то це буде неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhang
· 01-09 11:39
Ой, це справжній позитивний цикл, а не той трюк із вирізанням цибулі
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorking
· 01-09 11:34
Ось справжня суть dPoS — це не просто право голосу, по суті, йдеться про змагання за реальні потужності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 01-09 11:29
Ах, логіка dPoS раптом стала такою прозорою, це не просто голосування, а справді питання про здатність брати замовлення
Висловлюючись прямо - хто добре працює, той отримує дохід, хто погано - чекає на крах, зворотний зв'язок просто чудовий
Цей механізм набагато розумніший за чистий PoS, він напряму пов'язує економічні інтереси з безпекою мережі
Валідатори повинні справді працювати, не можна симулювати, дані потрібно зберігати якісно
Цікаво, чи трапляються в реальній роботі вузли, які йдуть на маніпуляціїради збільшення делегувань...
Ось це справді стійкий економічний дизайн, не як в деяких проектів, що з самого початку займаються збиранням
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 01-09 11:26
Ха, нарешті хтось пояснив цю систему зберігання вузлів. Я давно це зрозумів — це просто екосистема з замкнутим циклом — гарна продуктивність означає отримання прибутку, повільна реакція — одразу видаляється. За останні два роки скільки вузлових компаній хвалилися, що вони найкращі, але як тільки апаратне забезпечення не витримувало, їх швидко спростовували. У мене троє дітей, і їхні кишенькові гроші — це зароблені завдяки правильному вибору вузлів...
Багато людей говорять, що доведення частки — це просто фраза — заставляє ставити заставу для отримання доходу і одночасно підвищує безпеку мережі. Але якщо поглянути на цю ситуацію з точки зору мережі зберігання даних, то концепція dPoS виглядає зовсім інакше. Вузли змагаються за делегування, і це зовсім не лише для отримання більшого голосування — справжня мета полягає у тому, щоб отримати більше замовлень на зберігання та обробляти більше даних. Зрозумівши це, ви зможете чітко побачити, як інфраструктура даних за допомогою економічних механізмів забезпечує безпеку та якість обслуговування.
Уявімо іншу ситуацію. Уявіть, що ви відкрили невеликий магазин з вузлами зберігання даних. Щоденна робота дуже конкретна: зберігати дані, гарантувати, що їх можна швидко витягти, і швидко реагувати, коли мережа потребує перевірки. Але у цьому бізнесі є жорстке обмеження — масштаб вашої діяльності визначається не лише вашим бажанням.
Спершу потрібно отримати кваліфікацію та довіру. У dPoS кваліфікація базується на делегуванні: заставодавці голосують за вас, і ваш ваговий коефіцієнт безпеки зростає; довіра ж базується на реальній продуктивності — стабільній роботі, швидкій реакції, і тому, що ви не зупиняєтеся навіть під час коливань мережі. Так виникає важливий зворотній зв’язок: хороша продуктивність → збільшення делегування → здатність обробляти більше даних → постійне зростання доходу → можливість оновлювати обладнання та обслуговування → подальше покращення роботи. У зворотному напрямку — погана продуктивність призведе до втрати делегування, і кількість доступних замовлень зменшиться. Цей цикл тісно пов’язує економічні стимули з безпекою мережі.