全球48 країнах одночасно впроваджують рамкову систему регулювання CARF, і ера анонімності у криптоіндустрії повністю закінчилася. Це не криза, а навпаки — можливість — адже справді життєздатні рішення для приватності повинні навчитися танцювати у ритмі з регулюванням.
Протокол Walrus у цьому контексті знайшов свій шлях. Він на платформі Sui створює не чистий чорний ящик приватності, а систему "прозорої приватності". Основна функція приватних транзакцій за допомогою криптографічних технологій інкапсулює інформацію про транзакції, одночасно залишаючи інтерфейс для відповідності аудитам — по суті, приватність користувачів захищена, а регулятори можуть бачити те, що потрібно.
Такий дизайн безпосередньо вирішує головну проблему входу інституційних інвесторів. Раніше великі гравці боялися заходити на крипторинок через побоювання не пройти аудит відповідності. Тепер, маючи рішення, що захищає приватність і водночас проходить аудит, ситуація змінилася.
Цінність WAL-токена також стала більш очевидною. Механізм стейкінгу дозволяє власникам токенів брати участь у підтримці вузлів і отримувати екосистемні доходи, створюючи позитивний цикл безпеки та стимулів до прибутку. Простими словами, стейкінг WAL — це не лише внесок у мережу, а й стабільний дохід. Такий багатовимірний дизайн "управління + безпека + прибуток" є більш стійким у порівнянні з простими торговими токенами.
До 2026 року баланс між відповідністю та інноваціями стане галузевим консенсусом. Той, хто зможе досягти цього балансу, зможе отримати вигоду від входу інституційних користувачів. Протокол Walrus із його відповідною приватністю ідеально вписується у цей тренд, і переоцінка цінності WAL — лише питання часу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOplomacy
· 01-12 10:46
чесно кажучи, рамка "прозорість+конфіденційність" тут — це просто регуляторний театр, чесно кажучи... можна стверджувати, що ця ідея відповідності як функції створює досить нетривіальні зовнішні ефекти, про які ми насправді не говоримо
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 01-12 10:25
Регуляція прийшла, і стало навіть більш прозоро, давно потрібно було навести порядок
---
Прозора приватність — це справжній хід, потрібно догодити обом сторонам
---
Батьки-інститути нарешті мають причину вийти на ринок
---
Заставна заробіток — ця стратегія набагато стабільніша за чисту торгівлю монетами, є що сказати
---
У 2026 році той, хто отримає карту відповідності, виграє, це дуже ясно
---
walrus дійсно влучив у ціль, але ще потрібно подивитися, чи зможе триматися
---
Раніше ті чисті приватні монети давно мали усвідомити реальність, боротися з регуляцією — без перспектив
---
Заставна + управління + доходи — ця трійка дійсно міцніша за просту монету
---
Чи можливо поєднати справжню приватність і справжню відповідність? Гарно сказано, але головне — це виконання
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 01-11 19:00
Прозора приватність дійсно зачепила мою гілку управління квітами, відчувається, ніби маленька ромашка навчилася мирно співіснувати з бджолами
Ех, ця система на Sui-блокчейні трохи геніальна, вона не тільки забезпечує користувачам приватність, а й залишає вікно для регуляторів
Застосування застави для отримання доходу звучить гладко, але все залежить від того, як працюють дані на ланцюгу... ризик ліквідації
Насправді це сприймається як захисна стіна для відповідності, розумно
Чи справді інституції масово увійдуть, історія каже мені не бути надто оптимістичним
Чи зможе цей аргумент триматися у 2026 році, здається, потрібно ще рік даних подивитися
Приватність + аудит не суперечать один одному, цю логіку я підтримую
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 01-09 11:45
Регулювання прийшло — це навпаки добре? Сміюся, я чув цю фразу сто разів ще в 2021 році
Знову "прозора приватність", звучить так, ніби перевіряють свіжість рибних шапок на антибактеріальні засоби
Я вірю, що стейкінг WAL приносить дохід, але чи можна замінити фразу "часове питання"? Щоразу так кажуть, і в кінці все падає найжахливіше
Чи справді великі гроші чекають на це? Я все бачу як історію для лохів
Sui-ланцюг знову піднімається, скільки ця популярність протримається
Механізм стейкінгу без проблем, тільки б не був оновлений до версії, що розділяє і обманює лохів
Говорять красиво, мені цікаво, яка ліквідність, чи можна швидко вийти
Про прогноз на 2026 рік ти смієшся, а зараз навіть 2024 ще не ясний
Що стосується інтерфейсу аудиту відповідності, це мене трохи радує, нарешті не чорна скринька
Ця стратегія входу інституцій вже кілька років як чутка, але ще не бачив справжніх великих інституцій
Знову будуть "зрізати" цю хвилю, наступного разу, якщо змінити проект, знову скажуть те саме
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 01-09 11:36
嗯, прозора конфіденційність ця логіка дійсно абсолютна
Зачекайте, чи справді інституції будуть платити за це
Екосистема Sui знову роздає прибуток?
Відкритий інтерфейс для аудиту відповідності, хіба це не задня двері?
Сталість доходу від застави? Я тобі не вірю
Епоха анонімності закінчилася, великі гроші — справжні переможці
WAL стане наступною непоміченою управлінською монетою?
Спільне управління регулюванням звучить гарно, а насправді як?
Переваги для інституційних користувачів, дрібні інвестори знову будуть на обробці
Чи ця хвиля справді принесе повернення, чи знову буде порожньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-09 11:24
Анонімна епоха закінчується? lol Чекаємо з нетерпінням, хеє
---
Прозора приватність звучить досить переконливо, але що буде в момент аудиту?
---
Переваги входу інституцій... Мені просто цікаво, коли ж настане час для роздрібних інвесторів отримати свою частку
---
Заставна може забезпечити стабільний дохід? Я чув цю аргументацію вже занадто багато разів
---
Чи з'являться нові хіти на Sui-блокчейні? Мій гаманець вже готовий до втрат
---
Залишені інтерфейси для відповідності та аудиту — це передача приватних ключів регуляторам? Чудово
---
Якщо WAL справді злетить, чи ще є шанс сісти на борт...
---
Консенсус 2026 року вже починають пропагувати, цей темп трохи швидкий
---
Говорять гарно, але все ще стара приказка — коли токен зростає, це революція, коли падає — корекція
全球48 країнах одночасно впроваджують рамкову систему регулювання CARF, і ера анонімності у криптоіндустрії повністю закінчилася. Це не криза, а навпаки — можливість — адже справді життєздатні рішення для приватності повинні навчитися танцювати у ритмі з регулюванням.
Протокол Walrus у цьому контексті знайшов свій шлях. Він на платформі Sui створює не чистий чорний ящик приватності, а систему "прозорої приватності". Основна функція приватних транзакцій за допомогою криптографічних технологій інкапсулює інформацію про транзакції, одночасно залишаючи інтерфейс для відповідності аудитам — по суті, приватність користувачів захищена, а регулятори можуть бачити те, що потрібно.
Такий дизайн безпосередньо вирішує головну проблему входу інституційних інвесторів. Раніше великі гравці боялися заходити на крипторинок через побоювання не пройти аудит відповідності. Тепер, маючи рішення, що захищає приватність і водночас проходить аудит, ситуація змінилася.
Цінність WAL-токена також стала більш очевидною. Механізм стейкінгу дозволяє власникам токенів брати участь у підтримці вузлів і отримувати екосистемні доходи, створюючи позитивний цикл безпеки та стимулів до прибутку. Простими словами, стейкінг WAL — це не лише внесок у мережу, а й стабільний дохід. Такий багатовимірний дизайн "управління + безпека + прибуток" є більш стійким у порівнянні з простими торговими токенами.
До 2026 року баланс між відповідністю та інноваціями стане галузевим консенсусом. Той, хто зможе досягти цього балансу, зможе отримати вигоду від входу інституційних користувачів. Протокол Walrus із його відповідною приватністю ідеально вписується у цей тренд, і переоцінка цінності WAL — лише питання часу.