#加密钱包安全风险 Побачив цю подію з Trust Wallet, у мене виникло не здивування, а швидше знайома безсилля. Масштаб крадіжки у 6 мільйонів доларів здається вражаючим, але справді лякає те рішення, яке дала SlowMist — можливо, пристрій розробника або кодовий репозиторій вже під контролем. Це означає, що проблема полягає не у самій алгоритмічній конструкції гаманця, а у всьому ланцюгу постачання.

Це нагадало мені події 2016 року з The DAO, а також різні випадки крадіжок з бірж. Кожного разу ми думали, що знайшли корінь проблеми і посилили захист у якомусь сегменті, але хакери завжди знаходили новий шлях у несподіваних місцях. Від вразливостей у смарт-контрактах до управління приватними ключами і тепер до проникнення у середовище розробки — шлях еволюції загроз безпосередньо зрозумілий: коли оборона достатньо міцна, атака обходить її і починається з джерела.

Ця подія з Trust Wallet особливо болюча, оскільки вона обслуговує велику кількість користувачів, багато хто вважає її "відносно безпечною" опцією. Але безпека ніколи не має абсолюту. Ті інвестори, що пережили великі коливання у 2017 і 2021 роках, мають це усвідомлювати — навіть найбільші проєкти і найвідоміші застосунки не застраховані від людської природи і технічних ризиків.

Зараз перед нами стоїть питання: у що ще можна вірити? Холодний гаманець? Але під час використання все одно потрібно підключатися до мережі. Самостійне зберігання? Але більшість людей бракує достатньої обізнаності щодо безпеки. Біржі? Історія вже довела, що централізація теж не є рішенням. Можливо, єдине, що залишається — це розуміти, що ідеального рішення не існує, а лише постійна пильність і регулярна оцінка ризиків. Саме так працює ця галузь: кожна безпекова подія — це нагадування, що ціна підвищеної обізнаності у безпеці значно нижча за втрати від атаки.