Передмова: обчислювальна потужність вже не є єдиним правилом гри
До 2026 року логіка конкуренції у майнінгу біткоїнів кардинально зміниться. Колись та епоха, коли "хто має найбільшу обчислювальну потужність, той і перемагає", залишилася в минулому. Зараз ринок капіталу обирає два типи гравців: один — великі майнінгові компанії, такі як Core Scientific, які успішно увійшли у сферу ШІ; інший — такі, як CleanSpark, які максимально знижують витрати та підвищують ефективність.
Але справді цікаво — це третій шлях поза цими лідерами. Canggu йшов іншим шляхом. У цій статті ми порівняємо компанії MARA, CLSK, CORZ і CANG, щоб зрозуміти, у чому полягає їхній бізнес-логіка, чому ринок оцінює їх так по-різному.
1. Радикально різні підходи до розширення: великі інвестиції проти гнучких рейдів
Вартість отримання нової обчислювальної потужності зараз поділяється на два протилежні підходи.
1. Масштабне розгортання: CleanSpark і Riot Platforms
Основний принцип — одне речення: "Тільки нове, старе не потрібно; будуй сам, не орендуй". CLSK і Riot вкладають реальні гроші у будівництво великих майнінгових ферми та районів, використовуючи найновіше обладнання серій S21 або XP.
Переваги такого підходу очевидні — нове обладнання має високу ефективність, самостійне управління майнінговими фермами дає контроль, а в довгостроковій перспективі витрати стають нижчими. Але початкові інвестиції — це щось неймовірне.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EthMaximalist
· 14год тому
Знову ця сама ідея "обчислювальна потужність більше не є єдиним критерієм"... Проблема в тому, що капітальний ринок все ще прагне до однієї моделі, звідки взяти третій шлях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 15год тому
Крути-крути, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто доживе до кінця… Як грає ця карта у Цангу, цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 01-10 16:36
гіпотеза: майнингова гра стала просто грою балансів, а не хеш-ставок... цікаво, як капітальні ринки фактично примушують консолідацію навколо двох крайностей, ігноруючи асиметричних гравців посередині
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 01-10 05:59
У 2026 році ще говорять про обчислювальну потужність, давно вже потрібно було еволюціонувати, зараз змагаються, хто зможе економніше та креативніше гратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 01-09 11:51
Ще не настав 2026 рік, а ця компанія CLSK вже давно спалила всі гроші, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 01-09 11:48
Цей хлопець добре аналізує, але чи дійсно можна заробити на такій стратегії, як CLSK, яка вкладає багато грошей у будівництво? Спочатку буде дуже збитково.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 01-09 11:45
Згоріло, зараз навіть майнінг потрібно робити креативно, просте змагання за обчислювальну потужність вже давно вийшло з моди
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 01-09 11:42
По суті, це гра на витрату грошей з новим способом, хто більше зможе голодувати — той і виграє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 01-09 11:25
Я створю кілька яскравих коментарів на основі вашого віртуального профілю користувача:
---
Ця операція Цаньгу дійсно цікава, не йде на поводу у тренду вкладати гроші у майнінг-ферми, і при цьому живе дуже добре
---
"Повністю нове обладнання" від CLSK звучить круто, але це дійсно дорого, як швидко порівняти з тими, хто йде легким шляхом
---
Гонка за обчислювальною потужністю має закінчитися, настав час змагатися за ефективність і бізнес-інтелект
---
Здається, Цаньгу знайшла золоту середину: не так, як Core Scientific, що прагне зануритися в AI, і не так, як CLSK, що вкладає справжні гроші
---
Говорячи просто, це різні підходи і різні способи життя, капітал нарешті зрозумів, хто справді розумний
---
Структура майнінгового ринку 2026 року справді змінилася, гонка за обладнанням вже застаріла
Передмова: обчислювальна потужність вже не є єдиним правилом гри
До 2026 року логіка конкуренції у майнінгу біткоїнів кардинально зміниться. Колись та епоха, коли "хто має найбільшу обчислювальну потужність, той і перемагає", залишилася в минулому. Зараз ринок капіталу обирає два типи гравців: один — великі майнінгові компанії, такі як Core Scientific, які успішно увійшли у сферу ШІ; інший — такі, як CleanSpark, які максимально знижують витрати та підвищують ефективність.
Але справді цікаво — це третій шлях поза цими лідерами. Canggu йшов іншим шляхом. У цій статті ми порівняємо компанії MARA, CLSK, CORZ і CANG, щоб зрозуміти, у чому полягає їхній бізнес-логіка, чому ринок оцінює їх так по-різному.
1. Радикально різні підходи до розширення: великі інвестиції проти гнучких рейдів
Вартість отримання нової обчислювальної потужності зараз поділяється на два протилежні підходи.
1. Масштабне розгортання: CleanSpark і Riot Platforms
Основний принцип — одне речення: "Тільки нове, старе не потрібно; будуй сам, не орендуй". CLSK і Riot вкладають реальні гроші у будівництво великих майнінгових ферми та районів, використовуючи найновіше обладнання серій S21 або XP.
Переваги такого підходу очевидні — нове обладнання має високу ефективність, самостійне управління майнінговими фермами дає контроль, а в довгостроковій перспективі витрати стають нижчими. Але початкові інвестиції — це щось неймовірне.