Обміни та команди проектів цілком можуть бути не надто чутливими до критичних зауважень. Чесно кажучи, ті лайки та підтримка не завжди йдуть від щирого серця, багато з них — просто ввічливість або сліпе слідування тренду. Але критика? Це справжні гроші. Користувачі готові витратити час на скарги, і це саме показує, що їм небайдужо. Негативний зворотній зв’язок часто вказує на найсправжніші проблеми — зависання продукту, несправедливі комісії, незручна взаємодія — все це напрямки для покращення. Розумна стратегія — сприймати ці голоси як безкоштовний діагностичний звіт. Вибрати цінні поради, що потребують оптимізації, ітерації або вдосконалення. Постійно відточуючи їх, екосистема зможе ставати все більш зрілою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceNightmare
· 01-11 23:30
Говорите правильно, дійсно. Ті, хто щодня хвалиться, одразу ж зникають. Навпаки, ті, хто критикує найжорсткіше, все ще використовують продукти тут.
---
Реальність у тому, що ніхто не витрачає час даремно, щоб вам дошкуляти. Можливість поскаржитися означає, що ще є надія, і це цінніше за фальшиві лайки.
---
Боїтеся, що вас будуть критикувати на біржі? Прийшов час прокинутися, якщо користувачі мовчать, тоді справжній кінець.
---
Чесно кажучи, я не торкаюся проектів, які не готові слухати зворотній зв'язок. Такі методи, як видалення коментарів і блокування акаунтів, я знаю, що у них немає майбутнього.
---
Безкоштовний діагностичний звіт — це геніальна метафора, просто не знаю, чи зможуть ці команди її почути.
---
Затримки, високі комісії, поганий інтерфейс... ці проблеми очевидні, чи потрібен ще зворотній зв'язок? Не можу зрозуміти, що у головах у деяких бірж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-11 00:03
З цим погоджуюсь, я завжди вважав, що ті проекти, які постійно хвалять, найшвидше помирають.
Тільки справжні користувачі будуть скаржитися, і в цьому немає нічого неправильного.
Проблеми з затримками та комісіями давно вже слід було враховувати від користувачів, а не намагатися закрити їм рота.
Приймати поради ≠ бути підданим критиці, команда, яка цього не розуміє, дійсно заслуговує на це.
Безкоштовний діагностичний звіт — це геніальна ідея, набагато вигідніше, ніж платити консалтинговій компанії.
Ці негативні відгуки фактично допомагають вам стати кращими менеджерами продукту.
Лайки? Ем, більшість з них — це просто для залучення уваги, довіряти їм не можна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 01-09 11:53
Гарно сказано! Ті, хто щодня лоскоче, навряд чи є найнадійнішими, справжній відгук користувачів — це справжнє золото.
Мене дивує, як ще є біржі, які вважають тих, хто скаржиться, ворогами, створюючи враження, ніби вони з хрустким серцем.
Навіть безкоштовні звіти про баги не приймають, цей рівень справді трохи малий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 01-09 11:52
对对对,说得太对了。那些天天夸的人反而最不可信,真正爱你的是那些敢diss你的哥们儿。
---
Я заздрю, нарешті хтось сказав це вголос. Біржі ще й досі видаляють коментарі, чи не дурні вони.
---
Безкоштовний діагностичний звіт — ця метафора була чудовою, але на жаль більшість команд ігнорують її.
---
Головне — вміти слухати, не бути такою крихкою. Щирий зворотній зв'язок цінніший за фальшиві похвали.
---
Говорять гарно, але в реальності найгучніші критики зазвичай одразу блокуються.
---
Ось чому хороші продукти створюються саме в умовах критики.
---
Згадую про проекти, які прислуховуються до думки користувачів, вони дійсно живуть довше. Або й не один.
---
Говорити можна багато, але важливо вміти розрізняти цінну критику і просто провокацію.
---
Згоден. Негативний зворотній зв'язок — найщиріший сигнал ринку, хто його ігнорує, той приречений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 01-09 11:42
Правильно, купа лайків і коментарів — що з того, все одно найчесніше — це критика
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 01-09 11:28
Правильно, мені подобаються ті проєктні команди, які сміливо критикують — це означає, що ще є надія.
Дійсно, купа похвал не має сенсу, краще сказати "Ця функція справді слабка" — і бути щирим.
Критика = безкоштовний медичний огляд, це набагато краще, ніж платити консалтинговій компанії.
Гучний зворотній зв'язок часто є справжнім золотом.
Проблема в тому, що більшість проєктних команд не хочуть слухати, вони блокують і видаляють відгуки. Типовий випадок, коли вони самі собі копають яму.
Люди, які критикують, — справжні фанати, набагато надійніші за цю групу підлабузників.
Але чесно кажучи, більшість бірж і проєктів зовсім не цікавляться критикою, вони все одно роблять свою "цибулю".
Обміни та команди проектів цілком можуть бути не надто чутливими до критичних зауважень. Чесно кажучи, ті лайки та підтримка не завжди йдуть від щирого серця, багато з них — просто ввічливість або сліпе слідування тренду. Але критика? Це справжні гроші. Користувачі готові витратити час на скарги, і це саме показує, що їм небайдужо. Негативний зворотній зв’язок часто вказує на найсправжніші проблеми — зависання продукту, несправедливі комісії, незручна взаємодія — все це напрямки для покращення. Розумна стратегія — сприймати ці голоси як безкоштовний діагностичний звіт. Вибрати цінні поради, що потребують оптимізації, ітерації або вдосконалення. Постійно відточуючи їх, екосистема зможе ставати все більш зрілою.