Web3-проєкти загалом стикаються з незручною реальністю: хоча вони проголошують децентралізацію, фронтенд-код, відео та зображення здебільшого все ще розміщені на серверах централізованих хмарних сервісів. Це нагадує оренду земельної ділянки — кімната просторіша та міцніша, але щомісячні рахунки залишаються високими, а найнебезпечніше — орендодавець завжди має ключі до арешту. Стартапи ще не встигли отримати прибуток, як їх витрати вже їх зжирають.
Цей стан "здається децентралізованим, але насправді дуже централізованим" сьогодні руйнується. На ринку вже існує кілька протоколів зберігання, які досліджують цю проблему: Filecoin — це холодна сховище, підходить для довгострокового архівування; Arweave — це більше вічна бібліотека, яка прагне зберегти інформацію назавжди. А протокол Walrus обрав зовсім інший технічний шлях.
Його основна інновація полягає в тому, що кожен вузол більше не зберігає повну копію даних. Замість цього, Walrus використовує технологію кодування з розподілом — розбиває дані на частини та розміщує їх по всьому світу. Вам не потрібно збирати всі фрагменти для відновлення оригінальних даних — достатньо, щоб деякі вузли були доступні. Такий дизайн значно знижує потребу у зберіганні та пропускній здатності.
З точки зору архітектурного дизайну, це важлива ітерація у розвитку інфраструктури зберігання. Вона безпосередньо відповідає реальним болям Web3-додатків, а не залишається на рівні ідеалізованої пропаганди.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenMiner
· 11год тому
嗯...чесно кажучи, це саме той момент, коли знаходиш суть проблеми
Знову новий протокол і чорні технології, хто ж зможе вижити
Видалення кодових сегментів звучить непогано, але не знаю, як це працює на практиці
Щодня кричати про децентралізацію, але все одно застрягнути через AWS, досить іронічно
Схема Walrus здається більш надійною, ніж зберігання у великої компанії, це спокійніше
Залишилось почекати, поки ціна на дані в мережі знизиться
Я просто хочу знати, скільки можна реально заощадити... красиві цифри на папері — що з того
Ну, це справжній пошук рішення, без гучних гасел
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 01-10 15:37
Децентралізована шкіра, централізоване серце, це дуже боляче
Ідея Walrus дійсно цікава, розподілене зберігання зменшує надмірність, можна відновити без повного резервного копіювання
До речі, як ви ставитеся до нових гравців Filecoin і Arweave? Відчувається, що конкуренція посилюється
Нарешті з'явився проект, який справді враховує питання витрат, а не просто кричить гасла
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-09 11:56
Знову ця сама аргументація... Децентралізована оболонка, централізоване серце — вже набридло
Ця хвиля стирання кодів від Walrus дійсно має сенс, але побачимо, чи переживе вона наступний бичий ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 01-09 11:55
Чесно кажучи, підхід до кодування з видаленням walrus фактично вирішує реальні інфраструктурні обмеження, яких більшість проектів навіть не визнає... втомився бачити, як команди щомісяця платять AWS тисячі, просто щоб хизуватися децентралізацією, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrain
· 01-09 11:47
Знову ще один "децентралізований" прикриття, смішно
---
Walrus цей набір коду для стирання дійсно крутий, але чи справді можна знизити витрати
---
Метафора з власником ключів — геніальна, DApp-и отримують справжній "вовчий" досвід
---
Filecoin холодне сховище, Arweave бібліотека — здається, у кожного свій недолік
---
Зберігання даних завжди було ахіллесовою п’ятою Web3, якщо Walrus справді запрацює — це буде перемога
---
Гасло про децентралізацію кричать найгучніше, але вони найбільше залежать від AWS, іронія
---
Технологія шарування не нова, але якщо вона знижує витрати — це вже інше питання
---
Випадок, коли стартапи знищують витрати — дуже реальний, не всі можуть спалити гроші від VC
---
Отже, в кінцевому підсумку це конкуренція між низкою інфраструктурних проектів, кого обрати користувачу
---
Я вірю у цю схему Walrus, але ринок ще потрібно підтвердити — почекаємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 01-09 11:46
Знову ця сама аргументація, децентралізація — це лише фасад, справжнє серце — централізація, іронічно влучно
Знову хвалять Walrus, чи справді технологія стирання коду зможе врятувати світ?
Це справжня справа, витрати на DApp — це справжня проблема
Щодня кричать про децентралізацію, а насправді все ще під контролем AWS
Ідея Walrus дійсно цікава, нарешті хтось серйозно взявся за вирішення проблеми
Розмова про рахунки за хмарні послуги була дуже правдивою, це — проблема для стартапів, що приречені на провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 01-09 11:29
Нарешті хтось влучив у болючу точку, раніше ті проєкти дійсно виглядали досить схожими, але насправді їх тримали під контролем AWS/Алієвий хмарний сервіс
Чесно кажучи, схема стирання даних Walrus звучить набагато надійніше, не потрібно зберігати повну копію даних на кожному вузлі, що значно знижує витрати — це справжній кайф
Ті проєкти, що досі витрачають гроші на оренду серверів, мають швидше обдумати цю технологію
Обіцяна децентралізація, а в результаті все ще контролюється орендодавцями — це іронія
Порівняння Arweave і Filecoin, все ще залежить від того, чи зможе Walrus реально реалізуватися
Web3-проєкти загалом стикаються з незручною реальністю: хоча вони проголошують децентралізацію, фронтенд-код, відео та зображення здебільшого все ще розміщені на серверах централізованих хмарних сервісів. Це нагадує оренду земельної ділянки — кімната просторіша та міцніша, але щомісячні рахунки залишаються високими, а найнебезпечніше — орендодавець завжди має ключі до арешту. Стартапи ще не встигли отримати прибуток, як їх витрати вже їх зжирають.
Цей стан "здається децентралізованим, але насправді дуже централізованим" сьогодні руйнується. На ринку вже існує кілька протоколів зберігання, які досліджують цю проблему: Filecoin — це холодна сховище, підходить для довгострокового архівування; Arweave — це більше вічна бібліотека, яка прагне зберегти інформацію назавжди. А протокол Walrus обрав зовсім інший технічний шлях.
Його основна інновація полягає в тому, що кожен вузол більше не зберігає повну копію даних. Замість цього, Walrus використовує технологію кодування з розподілом — розбиває дані на частини та розміщує їх по всьому світу. Вам не потрібно збирати всі фрагменти для відновлення оригінальних даних — достатньо, щоб деякі вузли були доступні. Такий дизайн значно знижує потребу у зберіганні та пропускній здатності.
З точки зору архітектурного дизайну, це важлива ітерація у розвитку інфраструктури зберігання. Вона безпосередньо відповідає реальним болям Web3-додатків, а не залишається на рівні ідеалізованої пропаганди.