Прогнозні ринки вже популярні кілька років, але останні події дійсно дали зрозуміти їхні недоліки. За повідомленнями, хтось зробив ставку на однієї іноземної політичної фігури, яка нібито зійде з посади наприкінці місяця, і заробив на цьому 40 тисяч доларів США. Ця ситуація стала поштовхом для понад тридцяти американських депутатів спільно просувати законопроект, який хоче заборонити обраним посадовцям робити політичні ставки на прогнозних ринках.

По суті, проблема полягає в цьому: коли те, на що ти робиш ставку, безпосередньо стосується реальної боротьби за владу, інформаційна асиметрія та внутрішні торги майже неминучі. Той, хто має більше внутрішньої інформації, може заробляти на ринку. Така несправедливість здатна зруйнувати довіру до всього ринку.

Однак є й інші підходи. Наприклад, екосистема Max, яка з самого початку уникала таких ризиків. Як це зроблено? Головне — зміна об’єкта торгівлі.

По-перше, вони торгують не "що станеться у майбутньому", а "що вже сталося". Конкретно, основним об’єктом торгів у екосистемі Max є записані у блокчейні завершені пожертви — особливо пожертви платформі безкоштовної освіти GiggleAcademy. Ви торгуєте фактами минулого і теперішнього, усі дані записані у блокчейні у відкритому вигляді, без жодних прихованих нюансів.

По-друге, ця система повністю базується на прозорості у блокчейні. Причина, чому прогнозні ринки схильні до внутрішніх торгів, полягає у тому, що потік інформації відбувається поза ланцюгом — деякі люди можуть мати закулісні новини і діяти ще до того, як ринок відреагує. У Max все інакше: всі ключові операції — пожертви, витрати з фонду спільноти — 100% відкриті у блокчейні, кожен може перевірити будь-коли. Відсутність "заднього плану" і інформаційної переваги позбавляє грунту для внутрішніх торгів.

Останній аспект — різниця у ціннісних орієнтирах. Ставки у прогнозних ринках можуть впливати на політичний процес, а учасники часто прагнуть просто заробити. А логіка зростання $GIGGLE токена зовсім інша — він служить для підтримки глобальної справедливості у освіті. Система не залучена до політичних подій і не піддається впливу боротьби за владу; зростання його цінності визначається постійним попитом на освітню благодійність і мережевим ефектом самої екосистеми.

Загалом, це і є сутність різниці між духом блокчейну та традиційними прогнозними ринками. Перший використовує прозорість і визначеність для знищення переваг внутрішньої інформації, тоді як другий, скільки б його не регулювали, не може позбавитися від долі інформаційної асиметрії.