近期某頭部 політичний інцидент знову викрив одну стару проблему: ринок одночасно вимагає повної відкритості інформації для забезпечення справедливості та потребує обережного розкриття деяких чутливих даних, щоб уникнути коливань. Це здається суперечливим, але насправді відображає природну перевагу централізованої влади у контролі інформації — вони можуть обирати, коли і як її розкривати.

Але цей випадок довів, що така влада також може бути зловживана або втратити контроль. Тому постає питання: чи існує спосіб бути максимально прозорим і водночас уникнути різких коливань ринку через концентрацію інформації?

Цікаво, що економічний дизайн деяких криптопроектів дає нам натхнення. Наприклад, коли благодійні кошти постійно надходять на певну адресу, цей процес є доступним для перевірки в реальному часі — будь-хто може це підтвердити. Але ключова різниця полягає в тому, що це не одноразовий великий потік інформації, а розподілений, постійний потік малих сигналів.

Це дуже хитро. Ринок може поступово засвоювати і розуміти вплив цієї інформації на базові показники проекту, а не бути змушеним реагувати на несподівані шоки без попередження. Це не традиційна «конфіденційність», а точніше — «прозоре поступове розгортання».

Замість раптового великого потоку інформації — постійний, підтверджуваний малий потік. У епоху, коли інформація — це влада, чи не дає такий підхід ринку більш оптимальний шлях? Не повертаючись до чорних ящиків і не потрапляючи у хаос від вибухової прозорості.

Як ви це бачите?