Цикл Біткоїна на чотири роки: чи залишився він актуальним сьогодні?
За останнє десятиліття рух цін Біткоїна слідував передбачуваному шаблону — циклу на чотири роки, пов’язаному з подвоєнням нагород за блок. Механізм простий: оскільки пропозиція новоствореного Біткоїна зменшується кожні чотири роки, дефіцит посилюється, що історично спричиняло бичачі ралі.
Але ось питання, яке тривожить трейдерів: чи зберігає цей цикл свою актуальність, коли зараз домінують спотові ETF та інституційний капітал? Динаміка кардинально змінилася. Інституційні гравці не слідують такій же поведінці, викликаній FOMO, як роздрібні трейдери. Вони вкладають капітал на основі макроекономічних умов, регуляторних змін і стратегій розподілу портфеля.
Наш аналіз досліджує, чи можуть традиційні цикли, зумовлені подвоєнням, співіснувати з сучасною інфраструктурою ринку. Ми розбираємо дані, аналізуємо минулі цикли і досліджуємо, як інституційні потоки змінюють багаторічний ритм Біткоїна. Висновок? Це більш нюансовано, ніж будь-коли.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MultiSigFailMaster
· 6год тому
Поняття про чотирирічний цикл давно застаріло. Зараз, коли інституційні гравці входять на ринок, це зовсім інша гра. Роздрібні інвестори ще дивляться на халвінг, тоді як інституції вже давно планують з урахуванням макроекономічної ситуації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 22год тому
Ей, коли інститути входять у гру, все змінюється, чи ще можна розповідати цю історію про чотирирічний цикл?
Інститути зовсім не зграю з роздрібними інвесторами, це занадто нудно.
Ця хвиля справді не така проста, після ETF все стало зовсім інакше.
Період напівзменшення вже давно застарів, тепер все залежить від макроекономіки та політики.
Що за дефіцит пропозиції, інститути з їхньою ліквідністю — це справжні батьки.
human жартує? Після запуску ETF ще сподіватися на чотирирічний цикл?
Роздрібні інвестори просто зірвалися, цикл давно зламали інститути.
Логіка пропозиційного боку повністю руйнується, тепер все залежить від того, як розподіляти ризикові активи.
Кожного разу кажуть, що потрібно дивитися на цикл, але в результаті все контролюється політикою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 22год тому
Інституційний інвестор справді зіпсував наратив навколо Біткоїна, тепер не достатньо просто мати обмежену пропозицію, щоб ціна зросла
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 22год тому
Період напіввипаду ця концепція дійсно трохи застаріла, після входу інституцій гра змінилася повністю.
Інституції дивляться на макроекономіку та регулювання, роздрібні інвестори — на пропозицію, ці дві логіки взагалі не співпадають.
Після запуску ETF Біткоїн став не таким "чистим", він набрав занадто багато відтінків фінансових продуктів.
Що я хочу сказати, колишні теорії циклів тепер — лише орієнтир, справді важливо, куди тече гроші.
Чи можна ще довіряти чотирирічним циклам... Мені здається, ні, зараз занадто багато змінних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimist
· 22год тому
Інституції заходять і руйнують цикл, тепер все залежить від того, у кого більше грошей, той і говорить правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 22год тому
Цикл у 4 роки зараз звучить трохи застаріло, після входу інституцій логіка ринку повністю змінилася
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 22год тому
Інституційний вхід дійсно змінює правила гри, зараз це зовсім не просто спекуляція на наполовину зменшенні нагород.
Цикл Біткоїна на чотири роки: чи залишився він актуальним сьогодні?
За останнє десятиліття рух цін Біткоїна слідував передбачуваному шаблону — циклу на чотири роки, пов’язаному з подвоєнням нагород за блок. Механізм простий: оскільки пропозиція новоствореного Біткоїна зменшується кожні чотири роки, дефіцит посилюється, що історично спричиняло бичачі ралі.
Але ось питання, яке тривожить трейдерів: чи зберігає цей цикл свою актуальність, коли зараз домінують спотові ETF та інституційний капітал? Динаміка кардинально змінилася. Інституційні гравці не слідують такій же поведінці, викликаній FOMO, як роздрібні трейдери. Вони вкладають капітал на основі макроекономічних умов, регуляторних змін і стратегій розподілу портфеля.
Наш аналіз досліджує, чи можуть традиційні цикли, зумовлені подвоєнням, співіснувати з сучасною інфраструктурою ринку. Ми розбираємо дані, аналізуємо минулі цикли і досліджуємо, як інституційні потоки змінюють багаторічний ритм Біткоїна. Висновок? Це більш нюансовано, ніж будь-коли.