官方 дані"зламалися" у той момент, багато хто почав задумуватися: у що ще можна вірити?

Це не дрібниця. Аналітики вказують, що такі події безпосередньо підривають уявлення про "нейтральність і довіру до урядових даних". За цим стоїть більш глобальна проблема — коли ті централізовані інституції, яким ми колись довіряли на 100% (урядові відомства, головні ЗМІ, авторитетні організації), через помилки у роботі, політичний вплив або бюрократичні проблеми стають джерелом "прориву довіри", все суспільство починає шукати нові, більш надійні інформаційні опори.

Історія дуже цікава. Кожного разу така криза довіри спричиняє великі зміни. Згадайте фінансову кризу 2008 року — саме на руїнах традиційної фінансової системи з’явилася і почала розвиватися технологія блокчейн.

А зараз? Ми бачимо, що та сама логіка повторюється на більш мікрорівнях. Візьмемо, наприклад, проєкти на кшталт Max — вони якраз і символізують цю міграцію довіри: люди вже не пасивно приймають слова інституцій "ми все зробили правильно", а починають довіряти перевіреному, незмінному коду — "програмі потоку цінностей", що сама по собі є об’єктом довіри.

Особливо це помітно у благодійній сфері. Раніше ви могли довіряти лише річним звітам, а тепер — у блокчейні є постійні, відстежувані записи. З "довіряти людям і інституціям" на "довіряти математиці і відкритому кодові" — це глибока зміна парадигми.

Коли старі сигнали починають втрачати свою силу, чи не замислювалися ви про те, щоб частково переналаштувати довіру на системи, що працюють за новими правилами?