Шановні трейдери, у короткостроковій перспективі не зосереджуйтеся занадто сильно на рухах 20M. Торгівля — це питання масштабів, спершу спрямовуйте ціль на рівень 200M. Можливості на ринку перед вами, деякі платформи проводять дуже активні акції, багато людей все ще вагаються і спостерігають. Саме в цей час зазвичай з’являється можливість для тих, хто діє. Тримайте ритм, не дозволяйте можливостям просто так зникнути.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyMinervip
· 12год тому
Масштаб 200М? Звучить надійно, але я все ж таки повинен переконатися, чи немає підводних каменів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDevelopervip
· 01-13 01:16
Зменшення до 200М має сенс з точки зору комопозабільності, але чесно кажучи, справжнє питання теорії ігор тут полягає в тому, чи є ці стимули платформи стійкими або це просто театралізоване майнингове змагання... 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-12 09:39
Рівень у 200М дійсно привабливий, але я все ж хочу почекати, бо боюся взяти на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHolevip
· 01-10 21:00
Масштаб у 200М дійсно привертає увагу, але скільки справді наважилися вийти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStackingvip
· 01-10 20:59
Рівень 200M дійсно легко ігнорується, але ті, хто дійсно заробляє, тихо планують свої кроки
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTearsvip
· 01-10 20:52
Ритм 200M, я вже все зрозумів, просто чекаю, коли ви це усвідомите
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatiguevip
· 01-10 20:50
200М?Брате, цей проект трохи великий, я ще вагаюся, чи варто заходити в нього
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-10 20:45
Блін, 200M дійсно потрібно контролювати, але чи дійсно ця акція така класна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 01-10 20:41
Давайте я розберу це для вас — насправді, якщо дослідити історичні тенденції голосувань у системах управління, то масштабний погляд завжди переважає над зацикленням на мікроскопічних часових рамках. з фундаментальної точки зору, ті, хто паралізований нерішучістю, залишаються з неприбутковими активами. емпіричні дані свідчать, що дія завжди переважає над роздумами. 🤷
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 01-10 20:38
Зменшення масштабу до таймфреймів 200м має сенс... поведінкове кластеризація навколо цих платформних поштовхів чесно кажучи є підручником психології китів. Фаза вагань завжди передує накопиченню, це вже статистично передбачувано на цьому етапі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити