Цього разу я не хочу використовувати старий підхід — говорити про технології, токени, ризики. Чесно кажучи, це втомлює і читачів, і мене самого. Змінимо ракурс: з позиції контент-креатора подивимося на Walrus.

Я впевнений, що ви неодноразово стикалися з такою ситуацією: на комп’ютері купа папок, імена яких страшенно хаотичні, і хоча ви зберігали матеріали півроку тому, вже не можете їх знайти. Або ви нарешті розмістили щось на платформі, а потім платформа змінила правила, і ваші посилання раптом перестали працювати. Ще гірше — якщо ваш акаунт заморожують, і весь контент зникає. У Web2 це цілком звичайна справа, і всі змушені мовчки це приймати.

Але проблема в тому, що якщо ви вважаєте контент, підтвердження та ідентифікаційні записи активами, ця невизначеність справді перетворюється на ризик.

Саме в цей момент мені раптом здалося, що Walrus може бути сприйнятий поверхнево. Це не просто зберігання файлів — насправді, це додавання до ланцюга дуже базової речі — довгострокової підтверджуваної присутності контенту. Іншими словами, це спосіб зберігання, який не залежить від настрою платформи.

Звучить трохи абстрактно, але я говорю про дуже практичну потребу. У майбутньому багато речей потрібно буде доводити: у яких заходах ви брали участь, які ідентифікації ви мали, що саме ви створювали. Ці підтвердження мають зберігатися довго, бути перевіреними і не зникати через рішення централізованих платформ. Це і є справжня проблема, яку вирішує Walrus.