Після зміни алгоритму на соціальних платформах багато людей скаржаться на погіршення ефекту. Але чесно кажучи, у мене особисто помітних змін не сталося.
Головне — залежить від того, що ви публікуєте. Витягайте справді цінний та з поглядом на майбутнє контент, і якою б не була зміна платформи, вона вас не зможе пошкодити. Навпаки, ті акаунти, що покладаються на engagement farming і безперервне гонитву за трендами та трафіком, починають видавати себе.
Кількість ніколи не була головним, важлива якість. Я підтримую цю хвилю коригувань алгоритму, вона повертає платформу до її коренів. Менше бездумного спаму, більше справжніх знань і глибоких думок — і спільнота зможе жити більш здоровим життям.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfCustodyIssues
· 01-12 21:34
Згоден, якість контенту — це головне, сміттєві акаунти давно вже слід було видалити
Дійсно, ті акаунти, що щодня підхоплюють тренди, мають охолонути, щоб екосистема могла жити
Якість > кількість, цей логіка бездоганна
Замість того, щоб звинувачувати алгоритм, краще подумати, що саме ти створюєш, слова грубі, але суть правильна
Згоден, менше сміттєвої інформації — платформа стає більш свіжою, хоча деяким це важко прийняти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 01-12 20:25
ну *насправді* якщо дивитись на метрики залученості емпірично, ті люди, які скаржаться, просто застосовують слабкі стратегії контенту. виявлення сигналу якості — це не ракетобудування, сер
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 01-12 10:27
Ні, це відстежується — емпірично кажучи, ті, хто скаржаться, ймовірно, просто займаються залученням аудиторії. Якісний контент не потребує алгоритмічної благодійності для виживання, це фундаментально хибна стратегія, якщо ви покладалися на це 😂
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-10 22:07
Ах, так і є, саме така логіка. Ті акаунти, що постійно ловлять тренди, тепер починають плакати.
Якість завжди переважає трафік — це факт.
Я просто не розумію, чому стільки людей настільки зациклені на фермах даних. Утомлює ж, не так ли?
Нарешті є платформа, що насправді щось робить. Це щось!
Корегування алгоритму — це як би глобальна чистка. Правило «виживають найпристосованіші» ніколи не втрачає актуальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 01-10 21:54
Щиро погоджуюсь, якість — це головне
Дійсно, ті акаунти, що щодня підхоплюють тренди, вже пора остигнути
Я підтримую цю зміну алгоритму, здатність фільтрувати спам-контент стала сильнішою
Це давно потрібно було зробити, ера спам-розсилок має минути
Згоден, поганий контент навіть при оптимізації не врятує
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validator
· 01-10 21:54
Алгоритм змінився, але акаунти, що намагаються скористатися трендами, дійсно почали втрачати підписників, я це розумію
Дійсно, коли контент стає занадто поганим, вся екосистема починає руйнуватися, очищення — це навіть добре
Акаунти з корисним контентом зовсім не бояться таких коригувань, навпаки, це можливість
Говорячи просто, все зводиться до сили, акаунти без ядра рано чи пізно здадуться
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 01-10 21:46
Якість контенту дійсно не може бути зупинена, слова грубі, але суть правильна
---
Давно вже набридли ті акаунти, що підхоплюють тренди, ця хвиля корекції — справжній очищувач
---
Правильно кажеш, бо найбільше боюся, що платформа в кінцевому підсумку все ще буде залежати від трафіку
---
Концепція "якість — король" я вже чула кілька разів, але головне — більшість людей просто не здатні цього зробити
---
Так, поганий контент має бути пригнічений — це і є нормальна екосистема
---
Лише ті акаунти, що вижили завдяки цій зміні алгоритму, справді мають цінність, інші — це пінна бульбашка
---
Але якщо подумати, хто визначає якість? Адже це знову ж платформа, яка вирішує
---
Підтримую, порівняно з тими бездумними спамерами, важливо, щоб почули голоси з ідеями
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 01-10 21:38
Алгоритм змінився, сміттєві акаунти почали кричати на всю силу, нормально.
Якість ніколи не перевищить кількість? Це залежить від того, як ти це розумієш.
Ще один рік, ще один рік, мені вже набридло це чути.
Дійсно, ті, у кого є справжній контент, не бояться змін алгоритму.
Це правильно, але звучить трохи ідеалістично, брате.
Підтримую очищення платформи від сміття, але й простим людям легко потрапити під роздачу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 01-10 21:36
Чесно кажучи, теорія "контент — це король" звучить дуже ідеалізовано, але скільки справді здатні постійно створювати високоякісний контент
Облікові записи, що ганяються за трендами, мають бути покарані, а фальшиві акаунти мають бути видалені алгоритмом, без особливої жалості
Зміни в алгоритмі нічого не змінять, головне — чи є в спільноті справжні бажаючі поспілкуватися
Я підтримую цю хвилю коригувань, але все залежить від того, скільки зможуть триматися далі
Мені подобається бачити, як облікові записи, що спамлять, колективно злітають, адже чиста і прозора екосистема — це шлях до успіху
Після зміни алгоритму на соціальних платформах багато людей скаржаться на погіршення ефекту. Але чесно кажучи, у мене особисто помітних змін не сталося.
Головне — залежить від того, що ви публікуєте. Витягайте справді цінний та з поглядом на майбутнє контент, і якою б не була зміна платформи, вона вас не зможе пошкодити. Навпаки, ті акаунти, що покладаються на engagement farming і безперервне гонитву за трендами та трафіком, починають видавати себе.
Кількість ніколи не була головним, важлива якість. Я підтримую цю хвилю коригувань алгоритму, вона повертає платформу до її коренів. Менше бездумного спаму, більше справжніх знань і глибоких думок — і спільнота зможе жити більш здоровим життям.