#密码资产动态追踪 Останнім часом індустрія продовжує набирати обертів, і є дуже цікаве явище, яке варто відзначити: великі інститути поступово нарощують позиції, сигнали щодо покращення політичного та екологічного середовища сприяють цьому, а капітал з Уолл-стріт безперервно вливається в цю екосистему.



Я найбільше вірю у напрямок токенів екосистеми ланцюга. Конкретно — BNB. Від токена біржі до активу-центру екосистеми — ця трансформація вже очевидна.

Логіка за цим досить сильна: у технічному плані офіційний план BNB Chain до 2026 року передбачає досягнення 20 000 TPS і підтвердження в межах субсекунд, що означає, що базова продуктивність ще має великий потенціал для зростання. Зараз обсяг RWA (реальних активів, що виходять у блокчейн) вже перевищує 1,8 мільярда доларів, а застосунки в екосистемі швидко впроваджуються.

З точки зору пропозиції це також досить цікаво — постійний механізм знищення посилює дефіцитність, структура ринку стає дедалі більш централізованою, а частка інституційних володінь продовжує зростати. Якщо очікування щодо ETF на BNB справді реалізуються, це стане новим драйвером зростання.

Порівнюючи з іншими, логіка оцінки BNB вже наближається до рівня технологічних гігантів — від токена біржі до ключового активу, що підтримує екосистему вартістю у мільярди доларів, ця зміна по суті змінює його базову цінність. У бичачому ринку лідери екосистем зазвичай показують кращі результати, ніж очікувалося, і тримаючи основний токен ланцюга, по суті, тримаєш ключ до зростання цього циклу.

Замість того щоб зациклюватися на короткострокових коливаннях або інших активів, краще йти за великим трендом розвитку екосистеми. З фундаментальної точки зору, поточна ціна ще має великий потенціал для зростання у довгостроковій перспективі. $BNB
BNB0,46%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
QuietlyStakingvip
· 01-13 11:12
Інституційний купівля на дні, вхід на Уолл-стріт, цей ритм дійсно трохи інший Лідер екосистеми ніколи не зазнає збитків, це моя інвестиційна заповідь Логіка знищення BNB у поєднанні з дефіцитністю, чесно кажучи, трохи безнадійна 2 мільйони TPS реально запроваджено, цінність потрібно переоцінити Якщо ETF з’явиться, потенціал може бути набагато вищим Замість того, щоб дивитися на короткострокові свічки, краще досліджувати довгострокову цінність екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 01-12 12:08
bnb ця хвиля дійсно стабільна, екосистема піднімається інститути шалено нарощують позиції, я також підхопився на дно ETF запуститься — і полетимо, все так просто серйозно, не витрачайте час на інші монети, обирайте лідера екосистеми механізм знищення постійно працює, дефіцитність — без питань 2 мільйони транзакцій в секунду? почекаємо, побачимо, чи зможемо реалізувати, тоді буде новий рекорд Уолл-стріт вже увійшов, а ми ще сумніваємося?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 01-11 03:30
bnb цю хвилю справді щось має, інститути шалено заходять --- 2万tps?Пробудись, брате, це чекати треба до猴年馬月 --- запровадження ETF справді підніме ціну, тоді вже пізно жалкувати --- 18 мільярдів RWA звучить багато, але порівняно з традиційними активами — це крапля в морі --- механізм знищення, всі в галузі його вивчають, особливого тут нічого немає --- повертаючись до теми, у екосистемних токенах справді небагато хороших, BNB — один із них --- ця логіка звучить знайомо, минулого року хтось теж так казав --- захоплюйся кодом зростання... твоя фраза нагадує маркетинговий акаунт --- ціна ще має потенціал для зростання? швидше скажи цільову ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 01-11 03:28
Інституційне нарощування позицій + очікування ETF, ця комбінація дій справді має сенс, і ця екосистема BNB дійсно має підстави для такої історії Якщо продати інші активи і повністю інвестувати в BNB, як ви вважаєте? 18 мільярдів RWA, що прориває цю цифру, дійсно прискорюється, але я залишаюся при своїй думці, якщо TPS не перевищить 20 000 Чи справді потік капіталу з Уолл-стріт у екосистему є реальним, чи це знову просто розповідь? Звичайно, механізм знищення токенів ще здається недостатньо обґрунтованим Лідер екосистеми дійсно має тенденцію перевищувати очікування під час бичачого ринку, у цьому немає сумнівів Але чи справді поточна ціна настільки низька? Маю деякі сумніви
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-11 03:18
Інституції божевільно накопичують, цей сигнал не брешне --- RWA вже перевалив за 1,8 мільярда? Цей екосистема справді входить повним ходом --- Спалювання + очікування ETF, подвійна підтримка має піднятися --- Щоб бути чесним, антидропівська здатність екосистемних лідерів справді набагато сильніша за інші активи --- З біржевого токена в екосистему-хаб, переорієнтація позиції BNB справді жорстка --- На даний момент входити в позицію ще є простір для розросту, здається, багато хто вже це помітив --- Якщо справді впадуть 20 тисяч TPS, стеля продуктивності одразу буде пробита --- Замість переслідування трендів краще тримати токени ядра екосистеми, логіка справді витримує
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDipvip
· 01-11 03:12
bnb ця хвиля дійсно має значення, але обіцянка на 2026 рік здається трохи далекою Я вірю в інституційний купівлю, але і ETH там не сидить склавши руки...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 01-11 03:04
Ах, опять беруть BNB як мистецький колекційний предмет, цього разу під нарративом "екосистемного хабу", ну ладно... З точки зору кривої попиту-пропозиції дійсно є що-небудь цікаве, але з приводу落地 ETF... схема Шредінгера, чи не так? Accumulation інституціонального капіталу плюс механізм спалення токенів — логіка упакована непогано, дещо схожа на PR-кампанію Ван Гога з розкруткою його вартості. 1.8 мільярда RWA звучить вражаюче, але якщо порівнювати з гігантами технології? Нам не вистачає кількох порядків величини. Не заперечую, що напрям правильний, просто не потрібно видавати "простір для уяви" за фундаментальні основи, ось і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити