Кілька урядів тихо координують потенційний заборонний захід щодо платформи X. За повідомленнями, Великобританія, Канада та Австралія розглядають спільні дії, вважаючи це способом послати чіткий сигнал щодо стандартів управління контентом.
X наразі домінує як провідний канал поширення новин у всіх трьох країнах, що робить будь-які скоординовані обмеження надзвичайно важливими для потоку інформації. Такий крок піднімає фундаментальні питання щодо регулювання платформи та державної влади.
Однак придушення основних каналів комунікації рідко дає бажані результати. Історія свідчить, що обмеження зазвичай посилюють існуючі напруженості, а не вирішують їх, часто відправляючи дискусії в підпілля і посилюючи глобальний контроль.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTrooper
· 01-11 07:49
Заборона мовлення лише змусить людей ще більше хотіти говорити, цю тактику використовують уже десятки років і досі не навчилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlIt
· 01-11 07:45
Заборонити — значить зробити ще популярнішим, саме так працює ефект Стрейзанд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 01-11 07:45
Ха, знову заборона мовлення? Чим більше забороняєш, тим популярнішим стає — цю стару гру вже набридло грати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 01-11 07:24
Такий великий платформу для заборони мовчання? Мабуть, це матиме протилежний ефект...
Кілька урядів тихо координують потенційний заборонний захід щодо платформи X. За повідомленнями, Великобританія, Канада та Австралія розглядають спільні дії, вважаючи це способом послати чіткий сигнал щодо стандартів управління контентом.
X наразі домінує як провідний канал поширення новин у всіх трьох країнах, що робить будь-які скоординовані обмеження надзвичайно важливими для потоку інформації. Такий крок піднімає фундаментальні питання щодо регулювання платформи та державної влади.
Однак придушення основних каналів комунікації рідко дає бажані результати. Історія свідчить, що обмеження зазвичай посилюють існуючі напруженості, а не вирішують їх, часто відправляючи дискусії в підпілля і посилюючи глобальний контроль.