Розглядаючи японський ринок криптоактивів, часто зосереджуються лише на податкових питаннях, але більш фундаментальним впливом є регуляторна рамка Закону про фінансові інструменти та біржі (金商法). Як саме влада визначить криптоактиви як фінансові інструменти, може суттєво змінити траєкторію розвитку всієї галузі. Жорсткі регуляції підвищать бар’єри для входу інституційних інвесторів, але водночас покращать прозорість і довіру на ринку. Навпаки, гнучкий підхід відкриє більше можливостей для стартапів і нових проектів. Разом із реформою податкової системи, еволюція Закону про фінансові інструменти та біржі визначатиме майбутнє японського ринку. Ці тенденції можуть також впливати на регуляторні тренди у всій Азії, тому за ними варто стежити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DiamondHands
· 01-11 07:52
金商法 цю частину дійсно недооцінено, податкова система навпаки перебільшено розкручена
Якщо цього разу Japan введе суворі регуляції, інституційні кошти зайдуть із задоволенням, але стартові можливості зникнуть
Замість чекати податкову реформу, краще спершу подивитися, як визначаєсь金商法, адже це справжній розподільний момент
Здається, Японія йде старим шляхом Європи та Америки, ймовірність азіатського сліду високий
Гнучке регулювання звучить привабливо, але насправді це ставка на саморегуляцію регуляторних органів
Якщо позиціонування фінансових продуктів вже визначено, потім важко буде щось змінити, Japan має бути обережним із цим кроком
Здається, все ж інституції хочуть зайти, тому й просувають цю сувору рамкову систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 01-11 07:51
Закон про цінні папери — це справжній ключ, а податкова система — це все лише хмара.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomaton
· 01-11 07:50
Закон про фінансові інструменти — це справжній визначальний фактор, а лише зосереджуватися на податковій системі — це надто однобоко.
Чи можливо не говорити лише про Японію, а й про Азію?
Жорстке регулювання = важко входити інституціям, але це також означає, що роздрібним інвесторам ще менше шансів, чи не так?
М'яка політика звучить гарно, але хто несе ризики...
Якщо цей японський підхід буде затверджено, ймовірність того, що Південно-Східна Азія піде за ним, досить велика.
Головне — як вони зможуть збалансувати захист і простір для інновацій, адже це дійсно важко поєднати.
Саме тому потрібно постійно стежити за кожним рухом у Токіо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-11 07:44
Закон про фінансову торгівлю — це справжня життєва кров країни Тяньлунь, податкова система — це лише зовнішня обгортка.
Коли Японія рухається, вся Азія змушена реагувати, ця гра йде дуже глибоко.
І вимога прозорості, і прагнення до активності — як можна поєднати обидва?
Якщо інституції увійдуть, то дрібні інвестори вже не матимуть значення, це неминуче.
Регуляторна рамка визначена, життя і смерть проектів — це вже питання, що вирішено.
Якщо закон про фінансову торгівлю справді послабиться, чи стане Японія наступним Сінгапуром? Малоймовірно.
Ось чому Японія постійно коливається, не будучи надто радикальною і не цілком радикальною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-11 07:42
Хаха, знову обговорюють нормативну базу. По суті, це гра на угадування ставлення органів влади.
Якщо буде суворо — інституції не прийдуть, роздрібні трейдери продовжать спекулювати. Якщо м'яко — проектні команди знову почнуть бешкетувати. Цей цикл... історія просто повторює себе.
События в Японії дійсно варто спостерігати, але не будьте надто оптимістичні — в кінцевому рахунку збанкрутіють ті, хто найбільше азартувався на піку настроїв ринку.
Справжня логіка дна не в законодавчих текстах.
Вибір Японії вплине на весь азіатський регіон? Хіхі, потім все одно все будуть наслідувати.
Головне не в "як регулювати", а в "скільки проектів переживуть до того моменту, коли пил від регулювання осяде".
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHunter
· 01-11 07:39
Це саме ядро закону про фінансову торгівлю, податкова система вже давно зношена
---
Як тільки японська регуляторна рамка змінюється, весь азіатський ринок мусить реагувати
---
Головне — як буде визначено статус закону про фінансову торгівлю, це вирішує, чи будуть інституційні кошти входити на ринок
---
Суворі регуляції та інноваційна динаміка — Японія завжди коливається між цими двома
---
Загалом, все залежить від того, як влада ставиться до цього питання, якщо регуляторна рамка визначена, далі все легко обговорювати
---
Ставлення до закону про фінансову торгівлю має набагато більший вплив, ніж питання оподаткування, це зрозуміло
---
Чекаємо на рухи японської регуляторної політики, щоб побачити справжні наміри регулювання в Азії
Розглядаючи японський ринок криптоактивів, часто зосереджуються лише на податкових питаннях, але більш фундаментальним впливом є регуляторна рамка Закону про фінансові інструменти та біржі (金商法). Як саме влада визначить криптоактиви як фінансові інструменти, може суттєво змінити траєкторію розвитку всієї галузі. Жорсткі регуляції підвищать бар’єри для входу інституційних інвесторів, але водночас покращать прозорість і довіру на ринку. Навпаки, гнучкий підхід відкриє більше можливостей для стартапів і нових проектів. Разом із реформою податкової системи, еволюція Закону про фінансові інструменти та біржі визначатиме майбутнє японського ринку. Ці тенденції можуть також впливати на регуляторні тренди у всій Азії, тому за ними варто стежити.