Рестейкінг на EigenLayer: Чому потрібно токен EIGEN замість ETH?

Якщо ви цікавитеся “re-staking — що це?” або “intersubjective forking — що це?”, відповідь лежить у простій, але глибокій філософській концепції.

Три типи “правди” у блокчейні

Щоб зрозуміти EigenLayer, спершу потрібно розібратися з трьома різними категоріями правди:

По-перше, об’єктивна правда. Це речі, які можна довести абсолютно, наприклад, 1+1=2 або код, що виконується на EVM, завжди дає визначений результат. У блокчейні підтвердження того, чи успішно виконався смарт-контракт — це об’єктивна правда.

По-друге, суб’єктивна правда. Це особисті оцінки, які не можна спростувати або довести. Наприклад: “Я вважаю, що рання розподіл токенів EigenLayer був занизьким” — це особиста точка зору.

По-третє, “правда між суб’єктами” (intersubjective). Це найскладніше поняття. Воно виникає з суспільної згоди, не є абсолютною істиною, але визнається спільнотою. Наприклад: Bitcoin — провідна криптовалюта, або один вузол порушив правила, приховавши дані. Ніхто не може це довести повністю, але спільнота визнає.

Проблема re-staking із правдою між суб’єктами

Re-staking працює за простим принципом: ви використовуєте ETH як заставу, виконуєте верифікаційні дії. Якщо все пройшло успішно — отримуєте комісію; якщо ні — втрачаєте активи через (slashing).

Але постає питання: хто вирішує, що ви провалили або успішно виконали?

З об’єктивною правдою це легко. Код не бреше — він або працює, або ні. Використання ETH як застави — без проблем.

Але коли йдеться про правду “між суб’єктами”, критерії оцінки стають розмитими. Хто вирішує? Більшість голосів? Рада арбітрів? Обидва варіанти мають свої недоліки:

• Більшість голосів може призвести до “тиранії більшості” — сильні учасники можуть об’єднатися, щоб виключити слабших.
• Рада арбітрів суперечить децентралізованому духу крипто.

Вирішення: intersubjective forking

EigenLayer пропонує корінний підхід: використовувати форк як механізм вирішення суперечок.

Якщо виникає серйозний конфлікт щодо “правди між суб’єктами”, спільнота може форкнути токен. Прихильники однієї сторони створюють свою версію, прихильники іншої — свою. Час покаже — зрештою, одна з версій стане офіційною, інша втратить цінність.

Наприклад: уявімо, що один вузол звинувачують у пошкодженні роботи. Його прихильники форкнуть токен EIGEN, конфіскуючи активи тих, хто проти. Водночас, опоненти також форкнуть, конфіскуючи активи прихильників.

Коли правда стане очевидною, офіційною стане версія правильного боку. Хибна — знеціниться до нуля, і конфісковані активи в минулому стануть безглузді — їх уже немає.

Саме сила intersubjective forking у тому, що воно ґрунтується на ринку і часі для визначення правди, а не на одному центральному органі.

Чому використовувати EIGEN замість ETH?

Якщо використовувати ETH для re-staking із правдою “між суб’єктами”, форк ETH буде надзвичайно складним і небезпечним для безпеки мережі. Крім того, власники ETH не хочуть, щоб їх токени розділялися.

Токен EIGEN створений спеціально для цієї мети. Його можна форкнути необмежену кількість разів без шкоди для інших додатків або безпеки Ethereum.

Двотокенна модель EIGEN

Один важливий момент, який часто ігнорується: EIGEN фактично — це двотокенна модель:

• Стандартний ERC-20 токен: не піддається форку, торгується на біржах або використовується у DeFi.
• Токен для верифікації: використовується для визначення правди, може бути форкнутий необмежену кількість разів за потреби.

Ці два токени відокремлені, але мають зв’язок через відображення, що дозволяє гнучко управляти ризиками.

Висновок

EigenLayer знайшов прорив у традиційній моделі re-staking. Коли потрібно підтвердити “правду між суб’єктами” — те, що не можна довести абсолютно, але потрібно визнання спільноти — традиційних механізмів недостатньо.

Токен EIGEN — це не маркетинговий хід, а архітектурне рішення, яке необхідне. Він дозволяє спільноті самостійно визначати правду через форк, а не залежати від централізованих органів. Це унікальне поєднання філософії, економіки та блокчейн-інженерії.