Бізнес-модель надійна чи ні, по суті, зводиться до двох речень — звідки беруться гроші і чи можливо їх стабільно отримувати довгостроково.



На прикладі Unitas, вона використовує CEX і JLP для побудови рамки хеджування Delta Neutral. Ця стратегія цікава тим, що коли позиція повністю хеджована, залишаються лише два ризики — ризик біржі та ризик пулу ліквідності. З ймовірнісної точки зору, ймовірність їхнього реального виникнення дійсно невелика.

Головне — чи є прибуток справжніми грошима, чи це лише паперовий прибуток — саме це визначає, чи зможе вся модель вижити. Повністю хеджована структура контролює ризики в межах, що їх можна управляти, але баланс між реальним потоком доходів і витратами на хеджування — це і є ключ до довгострокової стійкості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedDreamsvip
· 40хв. тому
Показана прибутковість звучить добре, саме це і є головним. Рамка Unitas звучить дуже гладко, але як тільки баланс витрат на хеджування порушується, вся стратегія руйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 7год тому
Витрати на хеджування справді можуть з’їсти весь прибуток, ця система Unitas здається стабільною, але я все ще трохи нервую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazervip
· 7год тому
Говорити правильно, але щодо хедж-фреймворку Unitas у мене все ще є питання — чи справді стабільність CEX така висока? --- Прибутки на папері дуже боляче б’ють по серцю, скільки проектів саме через це і загинуло. --- Хто справді тестував, скільки коштує хеджування і скільки воно з’їдає прибутку? --- Повністю хеджувати — звучить круто, але ризики біржі справді контрольовані? --- Найважче у довгостроковій стабільності — це людський фактор, технічні рамки — все це ілюзія. --- Тож яка справжня прибутковість і витрати у Unitas зараз? Є дані? --- Delta Neutral звучить складно, але насправді це просто як довго не вибухнути. --- Цю логіку можна застосувати до будь-якого проекту, але хто справді це зробив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 8год тому
Чесно кажучи, Delta Neutral звучить круто, але звідки взяти гроші — це справжня проблема, враховуючи витрати, залишається лише кілька відсотків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 8год тому
По суті, це як гра в азартні ігри на біржі, чи справжній дохід може покрити витрати на хеджування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSatsvip
· 8год тому
Звучить досить ідеально, але чи справді ця стратегія Delta Neutral зможе стабільно працювати? Загалом здається, що кінцева прибутковість на папері завжди зменшується. --- Модель Unitas по суті — це ставка на те, що біржа не зламається, ймовірність низька, але це не означає, що ризик відсутній. --- Чи може потік доходів збалансуватися з витратами на хеджування? Мені здається, тут багато нюансів, потрібно дивитися на реальні дані. --- Знову про хедж-фреймворк і контрольований ризик, ця аргументація вже набридла, чи можемо говорити про реальні доходи. --- Комбінація CEX і JLP — справді нова, але чи стабільна вона в довгостроковій перспективі? Я залишаюся скептичним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphetvip
· 8год тому
Прибуткові показники на папері давно вже вийшли з моди, бо боюся, що Unitas теж грає цю гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 8год тому
Підсумовуючи, це все та сама стара гра, навіть найяскравіша хедж-фреймворк не уникне однієї проблеми — що робити, якщо біржа зламається, ймовірність низька, але не нульова. Підписаний прибуток найнебезпечніший, я бачив занадто багато проектів, що гинули саме через це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити