Pump дійсно непоганий, але чесно кажучи, Bags має явну перевагу в складності освоєння для користувачів. Вивчивши фон творців, можна побачити секрет — засновник Bags вже співпрацював з деякими відомими стрімерами спільнот, що натякає на його серйозні зусилля у просуванні та інтеграції, а шлях залучення користувачів буде більш плавним. У порівнянні з цим, хоча Pump і має хорошу концепцію, вартість входу для нових користувачів і крива навчання все ж більш круті. Загалом, я підтримую вибір Bags. Чи зможе проект вийти на ринок, часто визначальним фактором є досвід onboarding.

PUMP-0,53%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
governance_lurkervip
· 7год тому
Насправді, у досвіді onboarding, Bags дійсно доклав багато зусиль, порівняно з Pump — це не один рівень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91vip
· 7год тому
Створення bags дійсно було чудовим ходом, а колаборація з стрімерами — це вже стандарт у криптосфері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapistvip
· 7год тому
ngl bags той onboarding досвід дійсно мене вразив, він набагато плавніший за pump
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 7год тому
Згоден, підхід Bags до управління дійсно краще розуміє людську природу
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimistvip
· 7год тому
ngl, цей досвід onboarding дійсно може визначити життя і смерть, але чи зможуть Bags справді триматися...?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 8год тому
Я зрозумів схему співпраці з bags, це схоже на стінову просування, наскільки далеко воно може зайти — важко сказати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити