Апеляція прокуратури: новий раунд судової боротьби у справі Айзенберга про викрадення з Mango Markets

Федеральна прокуратура вирішила не визнавати судове рішення про скасування обвинувачень щодо Авраама Айзенберга та подала заперечення на рішення судді. Цей крок відкриває новий етап у тривалому розгляді, пов’язаному з одним із найбільших фінансових злочинів в історії децентралізованих платформ.

Суть судового конфлікту

В основі справи лежить інцидент, коли Айзенберг витяг із протоколу Mango Markets активи на суму 110 мільйонів доларів, використовуючи вразливості системи. Хоча він сам описував свої дії як звичайну торгову діяльність, обвинувачення кваліфікувало це як навмисне шахрайство з товарами та маніпуляцію цінами.

Позиція прокурора та аргументація апеляції

Представники прокуратури оспорюють логіку судового рішення, стверджуючи, що суддя ігнорував критично важливі докази та неправильно застосував норми закону. Прокурори наголошують, що у користувацькій угоді Mango Markets були чітко прописані умови, що визначають зобов’язання при позичанні коштів. На думку обвинувачення, Айзенберг порушив саме ці умови, діючи з усвідомленням того, що його поведінка суперечить правилам платформи.

Ключовий аспект апеляції полягає у спробі прокурора переглянути визначення шахрайства в контексті блокчейну. Обвинувачення наполягає, що правова невизначеність DeFi-простору не повинна слугувати прикриттям для злочинної діяльності.

Чому рішення судді викликало протидію

Суддя аргументував скасування обвинувачень відсутністю явних заборон на здійснені дії в рамках протоколу платформи. Однак прокурори бачать у цьому підході, який переписує традиційне розуміння шахрайства і створює небезпечний прецедент для криптоіндустрії.

Вихід апеляції може мати далекосяжні наслідки для регулювання DeFi та встановлення меж між легальною торговою стратегією і злочинною діяльністю на децентралізованих платформах.