З моменту, коли Біткойн у 2021 році досяг рекордної позначки у 69000 доларів, минуло рівно чотири роки. За цей час BTC дещо виріс, але ETH так і не досягла свого піку — ця ситуація відображає глибокі внутрішні проблеми у всій криптоінвестиційній сфері.
Деякі фахівці зазначають, що Китай, США та Південна Корея, як три основні ринки криптоіндустрії, останнім часом перебувають у фазі бичачого ринку. Великий капітал рухається досить визначено: пріоритет віддається традиційним акціям, а також металам (золото, срібло, рідкісні землі тощо), які привертають значну увагу. Існування циклу підвищення ставок додатково знижує привабливість ризикових активів. Ще важливіше, що рівень впливу технології блокчейн на реальний світ не відповідає очікуванням, через що багато інвесторів залишаються в режимі очікування.
Перехід ринку від емоційного до ціннісного драйву стає тенденцією. Традиційні Meme-коіни повністю залежать від емоційної історії, але ця логіка поступово втрачає свою силу. Інвестори починають питати: куди спрямовуються наступні потоки капіталу у циклі?
Спостерігаючи за рухами деяких екосистемних проектів, можна помітити кілька спільних ознак: по-перше, "вплив на реальний світ" має конкретні дані підтримки — це не порожні обіцянки, а реальні докази на основі благодійних проектів у кількох країнах, зростання кількості користувачів та інші підтверджувані поза блокчейном факти. По-друге, внутрішня узгодженість економічної моделі — через податкові механізми та волонтерські мережі створюється внутрішній цикл "потік капіталу → благодійні витрати → соціальна цінність → зміцнення бренду", а не залежить від зовнішнього хайпу. По-третє, послідовність у розвитку — у найзатишніші роки криптовалютної сфери проектувальники продовжували розробки та підтримували спільноту, що відображає справжній дух builder. І нарешті, дружелюбність до регуляторів — прозора та легальна діяльність у поєднанні з офіційними благодійними проектами, що природно відповідає регуляторним тенденціям щодо стимулювання створення соціальної цінності.
Ці ознаки, можливо, і є ключовими аспектами для переоцінки цінності проектів у новому циклі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Говориться досить точно, але за останні кілька років кошти дійсно переорієнтувалися на традиційні активи, у криптовалютному світі немає проектів, які справді вирішують реальні проблеми.
Мем-коіни давно вже мали б згаснути, адже чисто на емоціях можна триматися кілька років.
Проекти з реальним впровадженням і справжніми даними користувачів — це ті, на які варто звертати увагу, це і є довгострокова стратегія.
Дружелюбність до регулювання — це ключовий момент, публічні ланцюги повинні навчитися співпрацювати з регуляторами.
Я вважаю, що наступна можливість знову залежить від тих, хто дійсно будує щось, а не від пустих слів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 5год тому
ETH дійсно виснажує, вже чотири роки стоїмо на місці
Що стосується впливу у реальному світі, то з хорошого боку багато проектів, але справді з даними — одиниці
Капітали переважно йдуть на торгівлю акціями та купівлю золота, хто ще грає у чисті емоційні мем-коіни
Дух builder дійсно рідкісний, більшість прагне швидко вийти з прибутком
Дружелюбне регулювання? Здається, все залежить від ставлення кожної країни, якими б гучними не були гасла
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 5год тому
Знову ця історія про "соціальну цінність", вже втомився її слухати до мозолів
---
ETH за останні роки справді розчарував, здається, всі екосистемні проекти лише розповідають історії, а де ж дані?
---
Благодійність, волонтерські мережі... звучить непогано, але скільки справді прибуткових проектів?
---
Тепер вже потрібно прокинутися і зрозуміти, що мем-криптовалюти — це минуле, гроші йдуть у традиційні акції
---
Проблема в тому, що навіть якщо проект "орієнтований на цінність", без ліквідності він марний
---
Тоді хто ж підніметься в наступному циклі? Чи хтось справді знає?
---
Я погоджуюся з тим, що регуляторне сприяння — це добре, але чи означає це, що прибутки теж мають бути "дружніми"? Це майже як державні облігації
---
Дух builder — це гарно, але ринок не буде купувати ідеали
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 5год тому
ETH ці чотири роки дійсно були невдалими, але якщо говорити чесно, справжнє застосування — це справжній шлях
Проєкти з реальним впровадженням дійсно легко виділитися
Мем-коіни давно вже не актуальні, тепер потрібно мати справжні навички
Обіцянки на папері може писати кожен, головне — мати дані, що говорять самі за себе
Дух builder — це я підтримую, мало проектів, які все ще займаються розробкою у період мовчання
Дружелюбність до регуляторів + соціальна цінність — ця комбінація, ймовірно, стане головною темою наступного циклу
Капітал завжди має тікати кудись, ігратися з концепціями — не так цікаво, як з реальним прогресом
З моменту, коли Біткойн у 2021 році досяг рекордної позначки у 69000 доларів, минуло рівно чотири роки. За цей час BTC дещо виріс, але ETH так і не досягла свого піку — ця ситуація відображає глибокі внутрішні проблеми у всій криптоінвестиційній сфері.
Деякі фахівці зазначають, що Китай, США та Південна Корея, як три основні ринки криптоіндустрії, останнім часом перебувають у фазі бичачого ринку. Великий капітал рухається досить визначено: пріоритет віддається традиційним акціям, а також металам (золото, срібло, рідкісні землі тощо), які привертають значну увагу. Існування циклу підвищення ставок додатково знижує привабливість ризикових активів. Ще важливіше, що рівень впливу технології блокчейн на реальний світ не відповідає очікуванням, через що багато інвесторів залишаються в режимі очікування.
Перехід ринку від емоційного до ціннісного драйву стає тенденцією. Традиційні Meme-коіни повністю залежать від емоційної історії, але ця логіка поступово втрачає свою силу. Інвестори починають питати: куди спрямовуються наступні потоки капіталу у циклі?
Спостерігаючи за рухами деяких екосистемних проектів, можна помітити кілька спільних ознак: по-перше, "вплив на реальний світ" має конкретні дані підтримки — це не порожні обіцянки, а реальні докази на основі благодійних проектів у кількох країнах, зростання кількості користувачів та інші підтверджувані поза блокчейном факти. По-друге, внутрішня узгодженість економічної моделі — через податкові механізми та волонтерські мережі створюється внутрішній цикл "потік капіталу → благодійні витрати → соціальна цінність → зміцнення бренду", а не залежить від зовнішнього хайпу. По-третє, послідовність у розвитку — у найзатишніші роки криптовалютної сфери проектувальники продовжували розробки та підтримували спільноту, що відображає справжній дух builder. І нарешті, дружелюбність до регуляторів — прозора та легальна діяльність у поєднанні з офіційними благодійними проектами, що природно відповідає регуляторним тенденціям щодо стимулювання створення соціальної цінності.
Ці ознаки, можливо, і є ключовими аспектами для переоцінки цінності проектів у новому циклі.