Ризики та врегулювання протиріч у протоколі проекту Flow: одностороннє знищення викликає питання щодо прав на активи

【Блокчейн Ритм】Останні події у екосистемі Flow заслуговують на увагу. Ось що сталося: наприкінці грудня мережа Flow через вразливість на рівні протоколу спричинила незаконне створення великої кількості FLOW. Після інциденту біржі, такі як Huobi, швидко активували аварійний режим, перевіряючи ситуацію з командою проекту та одночасно запускали системи ризик-менеджменту для відстеження підозрілих коштів, навіть обмежуючи активи, пов’язані з хакерами, щоб запобігти подальшому витоку вкрадених активів на ринок.

Однак згодом команда проекту Flow зробила несподіваний поворот. Вони не провели достатніх консультацій з біржами та користувачами і одразу запустили схему «ізоляційного відновлення», примусово переводячи FLOW з адрес бірж, включаючи Huobi, через права протоколу, а також планували знищити їх наприкінці січня цього року.

У чому проблема? У тому, що серед активів, примусово переведених, знаходяться великі обсяги FLOW, отримані звичайними користувачами через нормальні транзакції. Це підводить до фундаментального питання: чи має команда проекту право односторонньо заморожувати та знищувати законні позиції користувачів за допомогою технічних засобів?

З точки зору галузі, така практика має свої проблеми. По-перше, вона не досить чітко розрізняє незаконне створення монет і легальні транзакції; по-друге, обходить користувачів і платформи, безпосередньо застосовуючи права протоколу, що суперечить ідеї децентралізації; по-третє, ця ситуація стала попередженням для всієї екосистеми — якщо команда може у будь-який момент примусово переводити активи під приводом «управління ризиками», межі безпеки активів користувачів стають дуже розмитими.

Думка бірж така: ми розуміємо необхідність управління ризиками, але потрібен прозорий механізм, достатня комунікація та чіткі компенсаційні схеми. А не одностороннє рішення.