Раніше участь у запуску нових криптовалют на провідних платформах часто супроводжувалася блокуванням акаунтів і втратами можливості брати участь у нових випусках. Найбільше турбує вимога повторної ідентифікації (KYC) — якщо трапиться заборона на виведення коштів, ефективних каналів для оскарження ситуації просто немає.
Зазвичай користувачі, з якими я спілкувався, дотримуються ставлення "заграв — значить, приймаю наслідки". Коли надіслані електронною поштою скарги залишаються без відповіді, а втрати вже неможливо повернути, більшість мовчать і не йдуть у соцмережі скаржитися — ця сама по собі ознака проблеми. Це відображає нерівність у праві голосу користувачів при впливі на політику платформи та відсутність механізмів оскарження у процесі регуляторної перевірки. Для тих, хто планує довгостроково брати участь у екосистемі блокчейну, такі ризики є дуже важливими і не можна їх ігнорувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainOracle
· 7год тому
Друге KYC дійсно безглузде, електронна пошта, що зникає безвісти, — це базова операція.
---
По суті, платформа просто контролює нас, ніяких скарг.
---
Тому зараз всі роблять дрібні розподілені виведення, хто ще ризикує тримати монети на біржі.
---
Ось чому потрібно самостійно керувати своїм приватним ключем, ризики платформи справжні і не для залякування.
---
Найстрашніше — мовчазна більшість, давно потрібно було виступити колективно.
---
Обліковий запис заблоковано вже півроку, матеріали KYC подавали п’ять разів, ніхто не реагує.
---
Дотримання правил — це дотримання правил, не грайтеся у ілюзії скарг.
---
Ті, хто тримають монети довгостроково, давно зрозуміли, що біржа — це оренда послуг, а не банк.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 7год тому
Ось чому зараз ніхто не наважується йти повністю на великих платформах — скажуть бан, і апеляція без шансів, справді безвихідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 8год тому
Згідно з даними, близько 78% користувачів мовчать після заборони платформи — цей показник сам по собі є кількісним підтвердженням дисбалансу у розподілі голосів — мовчання не означає погодження, а безсилля.
Відсутність механізму оскарження дійсно потребує уваги, з трьох аспектів: по-перше, часові витрати, по-друге, інформаційна асиметрія, і, по-третє, кінцева влада платформи. Рекомендується учасникам, які беруть участь у нових випусках, бути готовими до найгіршого сценарію і враховувати ризики KYC у розрахунках прибутковості.
Повертаючись до теми, ця ситуація відображає не лише індивідуальні ризики, а й вразливості управління всього екосистеми — відсутність ефективного механізму третейського арбітражу.
Ймовірність збоїв платформи вищая, ніж ризик її зникнення, тому краще розподілити активи між кількома ланцюгами, щоб знизити ризик однієї точки відмови.
Саме тому я ніколи не вкладаю все в одну платформу — готовність програти означає, що ви повинні бути здатні це витримати.
Головне — обирати платформи, що підтримують ончейн-кастоді, принаймні активи не будуть у руках платформи, і ви зможете спокійно спати.
Раніше участь у запуску нових криптовалют на провідних платформах часто супроводжувалася блокуванням акаунтів і втратами можливості брати участь у нових випусках. Найбільше турбує вимога повторної ідентифікації (KYC) — якщо трапиться заборона на виведення коштів, ефективних каналів для оскарження ситуації просто немає.
Зазвичай користувачі, з якими я спілкувався, дотримуються ставлення "заграв — значить, приймаю наслідки". Коли надіслані електронною поштою скарги залишаються без відповіді, а втрати вже неможливо повернути, більшість мовчать і не йдуть у соцмережі скаржитися — ця сама по собі ознака проблеми. Це відображає нерівність у праві голосу користувачів при впливі на політику платформи та відсутність механізмів оскарження у процесі регуляторної перевірки. Для тих, хто планує довгостроково брати участь у екосистемі блокчейну, такі ризики є дуже важливими і не можна їх ігнорувати.