Традиційна проблема з підключенням традиційних інституцій до ланцюга — це відчуття втрати контролю.



Але деякі проєкти змінюють цю логіку. Візьмемо, наприклад, одну платформу управління: вони дали власникам зовсім інший шлях — ви не лише можете брати участь, а й керувати напрямком розвитку.

Дорожня карта оновлень? Голосування власників токенів визначає. Потрібна корекція рамки валідаторів? Громада вирішує. Тут немає централізованих командних команд, є лише демократичне рішення на ланцюгу — власники токенів як акціонери, а сама блокчейн-система — це рада директорів, що виконує рішення.

Ясна основна ідея такої моделі: підключення до ланцюга вже не є пасивною авантюрою, а стає активним контролем. Учасники справді отримують можливість формувати майбутнє екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOrektGuyvip
· 2год тому
Звучить непогано, але скільки з них дійсно можуть виконати? Більшість — це порожні розмови про демократію
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 4год тому
Знову говорять про демократичне прийняття рішень, але чесно кажучи, скільки з них дійсно мають сенс для голосування? Більшість все ще залежить від великих гравців, які вирішують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 4год тому
Ой, це справжня децентралізована демократія на ланцюгу, дані говорять самі за себе(◍•ᴗ•◍) --- Відчуття неконтрольованості дійсно є головною проблемою інституцій, але чи не стане таке управління навпаки — великим гравцям буде легше диктувати умови? --- Ех, хіба це не перенесення системи акціонерного капіталу на ланцюг? Трошки в дусі --- Кунькун вважає цю логіку гарною, але чи зможе швидкість виконання зрівнятися з централізованим прийняттям рішень... --- Нарешті хтось серйозно цим займається, а не просто кричить гасла --- Голосування власників токенів визначає рішення, а вплив китів... почекайте, мені потрібно порахувати розподіл ваги --- Звучить гарно, але скільки людей дійсно візьмуть участь у голосуванні на ланцюгу? --- Чи зріла ця модель, чи є дані, що її підтримують? Кунькун дуже цікавиться цим --- Чудово, це майже перенесення ради директорів у публічний ланцюг, голосування — це виконання, а посередники — це вже минуле
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 5год тому
Звучить непогано, але скільки з них дійсно реалізуються? Більшість все ще залишаються на папері Щодня говорять про демократичне прийняття рішень, але в кінцевому підсумку все вирішують великі гравці Цю логіку я бачив занадто багато разів... спершу подивимось, що буде через півроку, і тоді скажемо Зачекайте, чи є у їхніх управлінських токенів блокувальні періоди? Це дуже важливо Я не хочу зливати холодну воду, але здається, що для власників це легше сказати, ніж зробити Демократія в мережі звучить круто, але скільки насправді беруть участь у голосуваннях? Якщо це справді може вирішити проблему неконтрольованості, тоді це дійсно змінює правила гри
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 5год тому
Гарно сказано, саме так має виглядати web3. Традиційна ієрархія "довіряй мені" давно вже пора вмерти, децентралізована демократія — це шлях вперед. --- Знову голосування і спільнота вирішує, звучить гарно, але боязно, що це знову буде олігархія з новою маскувальною оболонкою. --- Побратим, відчуття неконтрольованості справді є головною проблемою великих організацій, що виходять у блокчейн. Але чи так просто справді здійснити децентралізацію... --- Це саме ті повноваження, які повинні мати холдери, інакше навіщо вам токени? --- Ну, нарешті хтось ясно сказав. Раніше багато проектів просто міняли оболонку, а тепер це справжня децентралізація. --- Ммм... звучить непогано, але чи зможуть холдери справді приймати правильні рішення, чи знову це стане ще однією формою внутрішньої конкуренції у криптомірі. --- Я просто хочу побачити, чи справді ця демократія запрацює без збоїв, ставлю п’ятак. --- Геніально, порівняння блокчейну з радою директорів — це круто, так керівники організацій зрозуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 5год тому
Знову ця сама історія з "демократією"... Хто ж насправді приймає рішення щодо голосування? Чи не так вже й багато випадків, коли одна велика інвестиція дорівнює тисячі голосів? Звучить наче децентралізація, але насправді владу завжди мають ті, хто раніше вклав найбільше — ми ж новачки лише граємо роль статистів. Але все ж краще, ніж повна чорна ящикова система прийняття рішень... Це можна вважати прогресом. Скільки таких моделей управління реально впроваджено? Не знову ж таки, черговий проект на PPT?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити