Уявіть собі, що якась провідна біржа потрапить у ситуацію, коли вона працює на чужому ланцюгу, що станеться?
Кожного разу зміни у комісії залежать від настрою інших. Будь-яке необхідне оновлення доводиться чекати на перевірку. При заторах у мережі пропускна здатність біржі безпосередньо обмежується. Масштабуючи це до глобального обсягу торгів, це просто неможливо підтримувати.
Саме тому власний ланцюг так важливий. Власний ланцюг — це не просто додаткова функція, його основна роль — усунути зовнішню залежність.
Коли екосистема розширюється, модель аутсорсингу виконавчих функцій починає давати збої. В кінцевому підсумку, володіння автономією — єдиний стабільний вибір.
Це також пояснює, чому все більше провідних команд створюють свої власні L1. Контроль у руках — це ключ до стабільності на ринку, швидкого реагування на потреби екосистеми. З точки зору інфраструктури, це не опція, а неминучий тренд.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAO
· 9год тому
Правильно сказано, ніхто не хоче відчувати себе залежним від інших. Витрати, оновлення, пропускна здатність — все залежить від настрою, наскільки це важко.
Але якщо говорити чесно, чи може справжній автономний ланцюг вирішити проблему? Це все одно інша форма ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 9год тому
По суті, це відчуття, ніби тебе тримають за горло. Хто захоче бути стиснутим? Все одно потрібно самостійно працювати, щоб почуватися впевнено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 9год тому
Насправді, аргумент щодо пропускної здатності є математично обґрунтованим, але з точки зору статистики, більшість команд, які створюють свої власні l1, просто переслідують наратив. Враховуючи історичні дані про невдалі додатки-ланцюги, ризик-скориговані доходи, чесно кажучи, не виправдовують себе.
Уявіть собі, що якась провідна біржа потрапить у ситуацію, коли вона працює на чужому ланцюгу, що станеться?
Кожного разу зміни у комісії залежать від настрою інших. Будь-яке необхідне оновлення доводиться чекати на перевірку. При заторах у мережі пропускна здатність біржі безпосередньо обмежується. Масштабуючи це до глобального обсягу торгів, це просто неможливо підтримувати.
Саме тому власний ланцюг так важливий. Власний ланцюг — це не просто додаткова функція, його основна роль — усунути зовнішню залежність.
Коли екосистема розширюється, модель аутсорсингу виконавчих функцій починає давати збої. В кінцевому підсумку, володіння автономією — єдиний стабільний вибір.
Це також пояснює, чому все більше провідних команд створюють свої власні L1. Контроль у руках — це ключ до стабільності на ринку, швидкого реагування на потреби екосистеми. З точки зору інфраструктури, це не опція, а неминучий тренд.