Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4-5 разів проти 25 разів, ця різниця — не жарт, справжня оптимізація витрат має виглядати саме так
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 11год тому
Ого, Walrus цим ударом знизив вимірювання — 25-кратне надмірність проти 4-5-кратної, це різниця у спектрі відстаней
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 11год тому
walrus цей раз дійсно має значення, різниця між 25-кратним і 4-5-кратним зростанням настільки велика, що вже не витримати... Filecoin ці роки все ще збирає方案.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 11год тому
Зачекайте, 4-5-кратне резервування проти 25-кратного у Filecoin? Ця цифра настільки віддалена від реальності, чи справді це можливо тримати?
去中心化存储這條賽道有個老問題一直沒解決——想要數據安全就得犧牲效率,想要高效就得拿安全做代價。
Filecoin怎麼做的?堆副本。為了確保數據不丟,索性多複製幾份,結果就是25倍的存儲冗餘。帳算下來,成本根本壓不住。Arweave換了思路,一次性付費永久保存,聽起來很美,但動態數據的更新、調用這些實際需求就成了紙上談兵。至於RS糾刪碼,業界用了這麼多年,可它依賴複雜的多項式運算,數據恢復時吃帶寬吃得凶,高頻應用場景根本用不了。
這些問題擺在那兒,Walrus卻沒選擇修修補補,而是從編碼邏輯這個根子上動了刀子。
Walrus的RedStuff 2D編碼核心創新在哪?說白了,就是用簡單的XOR異或運算替換掉那些繁瑣的多項式計算。數據被拆成主切片和次切片,分散到各個節點存儲。這麼一改,性能指標直接起飛:單節點數據恢復成本壓縮到O(B/n),整個網絡恢復成本只需O(B)。即使碰上極端情況,三分之二的分片都丟了,系統照樣能快速把數據拼回來。
實際效果怎樣?Walrus把存儲複製因子控制在4-5倍範圍內。對比一下Filecoin那25倍的冗餘水平,完全是兩個量級。效率指標都快接近中心化雲服務了。真正的打法是,不僅安全沒打折扣,成本反而大幅下降,這才是存儲賽道需要的技術突破。