去中心化、隐私保护這些Web3的核心訴求,為什麼總是跟監管、合規掐架?很多人覺得這兩個根本沒法共存,但Dusk Network給了個不同的答案——它沒有陷入非此即彼的困境,反而踏出了一條難度更高、但眼光更長遠的路:用密碼學技術在傳統金融和去中心化世界之間搭建一道"既隱秘又透明"的通道。



**問題的症結在哪?**

傳統公鏈那套完全透明的機制,對企業和機構來說就像一個玻璃金庫——商業機密、客戶隱私全暴露在陽光下,這嚇退了一大批想上鏈的傳統金融機構。另一頭的隱私鏈則走了極端,對監管幾乎是本能的排斥,結果反而難以支撐大規模的合規資產。

**Dusk的破局招數**

關鍵在於它的"選擇性披露"技術思路。通過零知識證明(ZK-SNARKs)和同態加密這些密碼學工具,用戶可以在完全不暴露交易細節(金額、對手方都藏著)的情況下,向需要的人(比如監管機構)證明交易本身是合法合規的。這不是都公開,也不是都隱瞞,而是精準控制資訊誰看誰不看。

**技術工具怎麼用?**

· **隱私交易層**:混幣協議等手段把交易資訊匿名化了,別人看不出你的交易鏈路

· **合規通行證**:Citadel協議讓用戶一次性完成合規身份驗證,之後在生態內進行隱私交易就不用反覆KYC

· **可審計的隱私**:Hedger模塊確保敏感數據對普通用戶隱藏,但授權方(稅務部門、監管機構等)可以看到他們需要的資訊

這套組合拳的妙處就在於——隱私和合規不再是搭不起來的矛盾,而是能被精細化調度的兩個維度。
DUSK-13,13%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LidoStakeAddictvip
· 9год тому
Добре, це справжній шлях. Конфіденційність і відповідність дійсно можуть разом танцювати, ідея Dusk дійсно крута
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologistvip
· 14год тому
Ей, нарешті хтось зрозумів цю справу. ZK-це справді рішення Ідея вибіркового розкриття сказана добре: не потрібно бігти голяка і не потрібно жорстко конфліктувати з регуляторами. Це має сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 14год тому
Звучить непогано, але чи зможе це дійсно реалізуватися, здається, все залежить від практичного застосування
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_againvip
· 14год тому
Докази з нульовим розкриттям дійсно цікаві, але чи зможуть вони реально впровадитися... Здається, все залежить від регуляторної позиції
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 14год тому
Зачекайте, чи справді ця стратегія вибіркового розкриття може працювати? Загалом відчувається, що регулятори все ж прагнуть до повної прозорості, і тоді знову доведеться возитися з бюрократією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 14год тому
真的假的,隐私和合規还能和諧共處?我看了半天還是有點懵,感覺就是左手要自由右手要約束,怎麼可能都顧上呢 零知識證明那套我是聽過的,但Dusk這樣用確實沒想到,選擇性披露聽起來就像開了個VIP通道給監管方,不知道實際用起來會不會又是另一回事兒 最關鍵的問題是,真正的機構會信這套嗎?還是又要重複那套老套路——技術很牛逼但沒人用的故事 這思路確實新穎,但感覺還得看後續生態怎麼鋪,不然再好的技術也白搭
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6cvip
· 14год тому
哎呀,這才是正道啊,終於有人想明白了 天哪選擇性披露這概念絕了,監管和隱私真的能和平共處 零知識證明那套玩兒出來,感覺Web3才有希望呢 混幣+KYC一次性解決,妙啊...這樣就不用反覆折騰了 以前總覺得隱私鏈和合規非得二選一,沒想到能這樣精妙地調度 這要是真能推開,傳統機構上鏈的門檻就低多了吧 Dusk這思路有點東西,不是純粹對抗監管,反而是找到平衡點 密碼學搞定信息誰看誰不看,這才叫真正的隱私... 合規通行證這概念聽起來就舒服,省去反覆KYC的麻煩 感覺Web3的未來可能就在這種折中方案裡
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити