Порівняння ефективності контенту на різних платформах виявляє цікаву закономірність. На X кількість переглядів моїх відео значно поступається показникам Instagram. Але ось що варто відзначити: якість залучення повідомляє зовсім іншу історію.
Контент на X орієнтований на освітній матеріал із суттєвими фінансовими інсайтами, тоді як трафік Instagram переважно орієнтований на розваги. Також важливий склад аудиторії — X приваблює інтелектуально зацікавлених користувачів, які активно шукають глибокий аналіз і коментарі щодо ринку.
Ця різниця підкреслює більш широкий зсув у сфері фінтеху та Web3. Поки традиційні соціальні платформи орієнтовані на вірусний охоплення, X стає основним центром для серйозних фінансових дискусій. Демографічна різниця очевидна: мова йде про високосигнальні учасники проти пасивних глядачів.
У перспективі траєкторія вказує на те, що фінансовий контент все більше буде орієнтуватися на платформи, які цінують глибину понад вірусність. Це переформатування місць, де відбуваються фінансові розмови, може змінити спосіб формування спільнот навколо інформації про ринок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FantasyGuardian
· 13год тому
Ось чому я давно перейшов на X, справді, логіка вірусних постів у 小紅書 і Ins не дуже підходить для фінансового аналізу
Хоча дані на X здаються меншими, ця група людей дійсно обговорює серйозно, на відміну від інших платформ, де повно спостерігачів
Якість > кількість, це так правильно сказано
Глибокий контент має мати місце, де можна безпечно публікувати, і X саме стає таким місцем
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 13год тому
Глибокі обговорення на x справді круті, вони набагато надійніші, ніж гра з трафіком у Instagram
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 13год тому
На X менше підписників і менше трафіку, але обговорюються лише корисні речі... саме таку атмосферу я люблю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 14год тому
На x менше підписників, менше трафіку, але глибина обговорень справді вражає. Значно краще за той сміттєвий контент на insta, який швидко проходить.
Порівняння ефективності контенту на різних платформах виявляє цікаву закономірність. На X кількість переглядів моїх відео значно поступається показникам Instagram. Але ось що варто відзначити: якість залучення повідомляє зовсім іншу історію.
Контент на X орієнтований на освітній матеріал із суттєвими фінансовими інсайтами, тоді як трафік Instagram переважно орієнтований на розваги. Також важливий склад аудиторії — X приваблює інтелектуально зацікавлених користувачів, які активно шукають глибокий аналіз і коментарі щодо ринку.
Ця різниця підкреслює більш широкий зсув у сфері фінтеху та Web3. Поки традиційні соціальні платформи орієнтовані на вірусний охоплення, X стає основним центром для серйозних фінансових дискусій. Демографічна різниця очевидна: мова йде про високосигнальні учасники проти пасивних глядачів.
У перспективі траєкторія вказує на те, що фінансовий контент все більше буде орієнтуватися на платформи, які цінують глибину понад вірусність. Це переформатування місць, де відбуваються фінансові розмови, може змінити спосіб формування спільнот навколо інформації про ринок.