Переключення з одного токена-пампу Solana на інший головним чином залежить від особи творця, що стоїть за останнім — саме він є розробником іншого популярного проекту. Ключова різниця полягає у напрямку витрат: новий обраний проект повністю спрямовує витрати на творця у екосистему, що робить проект більш згуртованим. У порівнянні з цим, попередній проект, хоча й був непоганим, але не мав такої механіки повернення екосистемних витрат. Ця різниця здається незначною, але фактично вона відображає рівень зобов’язань проектної команди щодо довгострокового розвитку екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractTearjerker
· 01-13 13:07
Витрати на підтримку екосистеми? Цей трюк я бачив занадто багато разів, скільки з них дійсно реалізовано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-13 13:06
Екологічні витрати, що повертаються, — цей аспект я раніше не враховував, і дійсно це може показати амбіції проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 01-13 12:54
чесно кажучи, справжній зсув парадигми тут полягає не в самій обміні токенів — а в тому, що архітектура зборів стає доказом творчої відданості. більшість розробників просто витягують, так? але коли ви бачите, що цей художник фактично спрямовує збори назад у екосистему, це менше про театральність токеноміки і більше про справжню цільову кураторську намір. мета-нарратив сам собою пишеться.
Переключення з одного токена-пампу Solana на інший головним чином залежить від особи творця, що стоїть за останнім — саме він є розробником іншого популярного проекту. Ключова різниця полягає у напрямку витрат: новий обраний проект повністю спрямовує витрати на творця у екосистему, що робить проект більш згуртованим. У порівнянні з цим, попередній проект, хоча й був непоганим, але не мав такої механіки повернення екосистемних витрат. Ця різниця здається незначною, але фактично вона відображає рівень зобов’язань проектної команди щодо довгострокового розвитку екосистеми.