Переключення з одного токена-пампу Solana на інший головним чином залежить від особи творця, що стоїть за останнім — саме він є розробником іншого популярного проекту. Ключова різниця полягає у напрямку витрат: новий обраний проект повністю спрямовує витрати на творця у екосистему, що робить проект більш згуртованим. У порівнянні з цим, попередній проект, хоча й був непоганим, але не мав такої механіки повернення екосистемних витрат. Ця різниця здається незначною, але фактично вона відображає рівень зобов’язань проектної команди щодо довгострокового розвитку екосистеми.

SOL1,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractTearjerkervip
· 01-13 13:07
Витрати на підтримку екосистеми? Цей трюк я бачив занадто багато разів, скільки з них дійсно реалізовано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBotvip
· 01-13 13:06
Екологічні витрати, що повертаються, — цей аспект я раніше не враховував, і дійсно це може показати амбіції проекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQvip
· 01-13 12:54
чесно кажучи, справжній зсув парадигми тут полягає не в самій обміні токенів — а в тому, що архітектура зборів стає доказом творчої відданості. більшість розробників просто витягують, так? але коли ви бачите, що цей художник фактично спрямовує збори назад у екосистему, це менше про театральність токеноміки і більше про справжню цільову кураторську намір. мета-нарратив сам собою пишеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити